Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2015 (2-4507/2014;) ~ М-4241/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-571/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Светланы Афанасьевой, Леонова Бориса Михайловича, Леонова Евгения Михайловича, Леонова Михаила Михайловича к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Меленчук Е.И., Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 24 по РО об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Леонова С.А., Леонов Б.М., Леонова Е.М., Леонов М.М. обратились в суд с требованиями об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; об исключении Леонова М.В. из числа собственников на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что они являются наследниками Леонова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Факт родства с умершим, истцы подтверждают свидетельством о браке и свидетельствами о рождении. При обращении истцов к нотариусу по вопросу вступления в наследство на земельный участок кадастровый номер № истцы получили отказ в выдачи им свидетельств о праве на наследство по закону на основании того, что право собственности умершего Леонова М.В. на земельный участок было зарегистрировано после смерти наследодателя.

В настоящее судебное заседание истцы, осведомленные о факте наличия в производстве суда инициированного ими гражданского дела и извещенные лицом, действующим от их имени на основании доверенности, о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились истцы, извещенные надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, а также представители третьих лиц в судебное заседание также не явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леоновой С. А., Леонова Б. М., Леонова Е. М., Леонова М. М.ича к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Меленчук Е.И., Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 24 по РО об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: