Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1196/2016 от 16.11.2016

Материал № 4/13-1196/2016                                                                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                         16 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

с участием адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов Кониной В.Г.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Самкова <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Приговором Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата> Самков Д.Ю. осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из восьми преступлений, за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое из восьми преступлений, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата> Самков Д.Ю. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговором Пермского районного суда <...> от <дата> Самков Д.Ю. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата> Самков Д.Ю. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <...> от <дата> Самков Д.Ю. осужден по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговор от <дата> в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Суд, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения другими Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

ФЗ № 141 от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Согласно приговорам от <дата>, <дата> наказание Самкову Д.Ю. назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поэтому суд не находит оснований для приведения приговоров в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.

Изменения, внесенные ФЗ № 377 от 27.12.2009 года в санкции статей 158 ч.2, 161 ч.2 УК РФ не смягчают наказания и не влекут иного улучшения положения осужденного, в санкцию ст. 215.2 ч.2 УК РФ изменений не внесено, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий на указанную редакцию.

ФЗ № 377 от 27.12.2009 года внесены изменения в санкцию статьи 161 ч.1 УК РФ в виде дополнения санкции новым видом наказания – «ограничение свободы», ФЗ № 81 от 06.05.2010 года внесены изменения в санкцию ст. 161 ч.1 УК РФ в виде дополнения санкции новым видом наказания – «обязательные работы», при этом размер наказания в виде лишения свободы не изменен. Поскольку Самкову Д.Ю. по указанной статье по приговору от <дата> назначено наказание в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу и исполняется, поэтому вопросы об изменении вида наказания могут быть решены только в кассационном порядке.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ,- исключен нижний предел размера наказания в виде исправительных работ, в санкцию ст. 161 ч.1 УК РФ,- исключен нижний предел размера наказания в виде исправительных работ и ареста, действия Самкова Д.Ю. по указанным статьям следует квалифицировать в новой редакции Уголовного закона; наказание по приговору от <дата>, по ст. ст. 158 ч.2, 161 ч.1 УК РФ снижению не подлежит, поскольку по указанным статьям наказание назначено в виде лишения свободы, размер наказания в виде лишения свободы Федеральным законом не изменен, наказание назначено в пределах санкций статей действующего законодательства.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ст. ст. 215.2 ч.2 п. «а», 161 ч.2 УК РФ,- исключен нижний предел размера наказания в виде лишения свободы; действия Самкова Д.Ю. по указанным статьям по приговорам от <дата>, <дата> следует квалифицировать в новой редакции Уголовного закона, наказание снижению не подлежит, поскольку отбыто.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ст. ст. 158 ч.2, 161 ч.1 УК РФ,- увеличен верхний предел размера наказания в виде обязательных работ, что не смягчает наказания и не влечет иного улучшения положения осужденного; кроме того, санкции статей 158 ч.2, 215.2 ч.2, 161 ч.1, 161 ч.2 УК РФ дополнены новым видом наказания- «принудительные работы», которые применяются с 01.01.2017 года, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Самкова Д.Ю. по указанным статьям на редакцию ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно приговорам от <дата>, <дата> наказание Самкову Д.Ю. назначено при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

Приговоры от <дата>, <дата>, <дата> постановлены с учетом ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 81 от 06.05.2010 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

В соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 323 от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно приговорам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба», «в крупном размере», «в особо крупном размере» Самкову Д.Ю. не вменено.

ФЗ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в ст. 116 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность за побои по статье 116 УК РФ наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно приговору от <дата> действия Самкова Д.Ю. квалифицированы по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, то есть новая редакция уголовного закона не исключает преступность и наказуемость совершенного Самковым деяния.

Однако, суд не находит оснований для переквалификации действий Самкова Д.Ю. по приговору от <дата> со ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) на ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016 года), поскольку санкции статьи в прежней и новой редакциях идентичны.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата>, Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата>, с учетом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Считать осужденным Самкова <данные изъяты> по приговору Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата> за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы за каждое из восьми преступлений, за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое из восьми преступлений, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Считать осужденным Самкова <данные изъяты> по приговору Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Отказать в приведении приговоров Пермского районного суда <...> от <дата>, Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата>, мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, ФЗ № 81 от 06.05.2010 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья         подпись                          Г.А. Имамиева

Копия верна.

                  Судья                                Г.А. Имамиева

Секретарь судебного заседания                              Е.И. Полякова