Решение по делу № 2-159/2021 ~ М-88/2021 от 04.02.2021

Дело № (УИД) 58RS 005-01-2021-000189-31

производство 2-159/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года                       с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Покусаевой Екатерины Ивановны к Трыханову Алексею Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Покусаева Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в Октябрьском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №№-СД в отношении должника Трыханова А.А. в пользу взыскателей юридических и физических лиц. Остаток долга по сводному исполнительному производству по состоянию на 20 января 2021 года составляет 1 237 258 рублей 98 копеек. Трыханов А.А. счета и вклады, в том числе в иностранной валюте, в банках не имеет, автотранспортных средств за ним не зарегистрировано, получателем заработной платы не является. Согласно ответу ФНС сведения в отношении должника отсутствуют. Трыханову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1110 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, садоводческое товарищество «Вишневый сад», земельный участок № №. Данный земельный участок отвечает установленным ст. 446 ГК РФ ограничениям по обращению взыскания по его обязательствам. До настоящего времени должник не исполнил требования по оплате задолженности по исполнительным производствам.

Просила обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1110 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, садоводческое товарищество «Вишневый сад», земельный участок № №.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Покусаева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трыханов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Трыханова А.А. не поступало.

Третьи лица Маренников М.В., Алексеев В.Ю., Вдовин В.В., представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Трыханова А.А., который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, обозрев материалы сводного исполнительного производства № №-СД, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Покусаевой Е.И. от 29 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании судебного приказа № 2-862/2019 от 07 мая 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы, в отношении должника Трыханова А.А. в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен», предмет исполнения: задолженность по договору в размере 19 811 рублей 79 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Покусаевой Е.И. от 02 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании судебного приказа №№/2014 от 05 сентября 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы в отношении должника Трыханова А.А. в пользу взыскателя АО «Связной Банк», предмет исполнения: задолженности по кредитным платежам в размере 136 047 рублей 19 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 07.10.2019 произведена замена взыскателя ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нейва».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Покусаевой Е.И. от 12 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 20 октября 2015 года, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы в отношении должника Трыханова А.А. в пользу взыскателя Вдовина В.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 850 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Покусаевой Е.И. от 16 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 02 ноября 2020 года, выданного Бессоновским районным судом Пензенской области в отношении должника Трыханова А.А. в пользу взыскателя Алексеева В.Ю., предмет исполнения: задолженность в размере 51 700 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Покусаевой Е.И. от 16 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 02 ноября 2020 года, выданного Бессоновским районным судом Пензенской области в отношении должника Трыханова А.А. в пользу взыскателя Маренникова М.В., предмет исполнения: задолженность в размере 179 700 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Покусаевой Е.И. от 28 ноября 2020 года указанные выше исполнительные производства в отношении одного должника Трыханова А.А. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №№-СД.

По состоянию на 20.01.2020 задолженность Трыханова А.А. по сводному исполнительному производству составляет 1237258, 98 рублей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов, и согласно ответам кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на открытых счетах. Согласно ответа налогового органа Трыханов А.А. индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно ответа ГИБДД УМВД по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. В УПФ РФ по Пензенской области, ФНС России сведения в отношении должника отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11 февраля 2021 года следует, что правообладателем земельного участка, площадью 1110 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, садоводческое товарищество «Вишневый сад», земельный участок 221 является Трыханов А.А., о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись государственной регистрации № № от 03 июля 2017 года.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.п.1 и 2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Наличие у ответчика денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику Трыханову А.А., данных, свидетельствующих о том, что на указанном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат, доказательств наличия, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности Трыхановым А.А. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие денежных средств для погашения задолженности, сумму задолженности по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Покусаевой Екатерины Ивановны к Трыханову Алексею Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1110 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, садоводческое товарищество «Вишневый сад», земельный участок № №.

Взыскать с Трыханова Алексея Алексеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья:       Т.Б. Недопекина