Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-443/2021 от 30.07.2021

№ 1-443/21

25RS0035-01-2021-001934-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                                            город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО8,

защитников - адвокатов ФИО5, ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего водителем в компании Промстрой, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со слов обучающегося на подготовительных курсах в ССК Звезда, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО6 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Так они в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно аэродромных листов в количестве 25 штук, находящихся на территории двора <адрес>, чтобы в последующем продать их и получить деньги, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 пошли по указанному адресу. В указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2, прибыв к <адрес>, зашли на территорию дома через проем на заднем дворе, калиткой не снабженный, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя собственную физическую силу, неоднократно перенесли указанные аэродромные листы с территории двора дома к дороге на <адрес>, где затем погрузили их в кузов автомобиля марки Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак Н038ВН/ 125 rus, за рулем которого находился Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на котором перевезли на пункт приема металлолома ООО «Дикстра», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>, тем самым умышленно тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, совместными действиями похитили принадлежащие Потерпевший №1 аэродромные листы в количестве 25 штук, стоимостью 1 000 рублей за 1 лист на общую сумму 25 000 рублей, распорядившись в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, предложил последнему совместно совершить хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, а именно аэродромных листов в количестве 9 штук, находящихся на территории двора <адрес>, чтобы в последующем продать их и получить деньги, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 пошли по указанному адресу. В указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2, прибыв к <адрес>, зашли на территорию дома через проем на заднем дворе, калиткой не снабженный, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя собственную физическую силу, неоднократно перенесли указанные аэродромные листы с территории двора дома к дороге на <адрес>, тем самым умышленно тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, совместными действиями похитили принадлежащие Потерпевший №2 аэродромные листы в количестве 9 штук, стоимостью 1 000 рублей за 1 лист на общую сумму 9 000 рублей, распорядившись ими впоследствии в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

    В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили провести заседание в их отсутствие, получены телефонограммы и заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимым они не имеют, ущерб возмещен в полном объеме.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат ФИО5 просили удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшими примирился, они к нему претензий не имеют.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник- адвокат ФИО7 просили удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшими примирился, они к нему претензий не имеют.

    В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшими.

    Выслушав ходатайство потерпевших, пояснения подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что ФИО1 не судим, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, на иждивении лиц не имеет, работает, имеет постоянное место жительства и место регистрации.

Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что ФИО2 не судим, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, на иждивении лиц не имеет, проходит обучение на подготовительных курсах в ССК Звезда, имеет постоянное место жительства и место регистрации.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления, предусмотренные пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 Уголовного процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшие просили производство по уголовному делу прекратить, пояснили, что к подсудимым претензий не имеют, ущерб возмещен. Подсудимые против прекращения дела не возражали.

В судебном заседании установлено, что подсудимые и их защитники не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, вину признали, в содеянном раскаиваются, ими даны явки с повинной, ущерб потерпевшим возместили, ранее не судимы, характеризуются положительно.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовного процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу – аэродромные листы в количестве 25 штук, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, аэродромные листы в количестве 5 штук, возвращенные законному владельцу Потерпевший №2, оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

            постановил:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, - прекратить на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ, - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – аэродромные листы в количестве 25 штук, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, аэродромные листы в количестве 5 штук, возвращенные законному владельцу Потерпевший №2, оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                   Е.В. Федорова