Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2015 от 29.06.2015

Дело 5-359/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2015 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 15-40 часов по адресу: <адрес>, в подъезде, во дворе <адрес> устроил скандал с соседями, вёл себя нагло, вызывающе, размахивал руками, громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания соседей, прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что у него сложились неприязнненые отношения из-за парковки автомобилей во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ он7 находился в состоянии опьянения, соседи также были нетрезвые, поэтому между ними произошла ссора. Факт употребления нецензурной брани во время ссоры не отрицает.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> часов к нему домой стал стучаться сосед сверху, из <адрес> ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 вел себя нагло, вызывающе, ругался матом, размахивал руками. Он неоднократно делал ему замечания, но ФИО1 на них не реагировал, продолжал себя ругаться нецензурной бранью.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 16-00 часов она услышала стук в дверь. За дверью нецензурной бранью ругался сосед из <адрес> ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 вел себя нагло, вызывающе, ругался матом, размахивал руками. На неоднократные замечания прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, продолжал себя ругаться нецензурной бранью.

Согласно рапортам полицейских ОВППСП ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 часов было получение сообщение от дежурного. Выехав по вызову, ими был установлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, устроил скандал с соседями, вёл себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями (в т.ч. с использованием нецензурной брани в общественном месте – подъезде многоквартирного дома) ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, учитывая указанные обстоятельства, суд считает достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева