Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3109/2014 ~ М-2587/2014 от 12.05.2014

Дело №–3109/2014

Определение

6 июня 2014 года                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                  Сидорчук М.В.

При секретаре                                            Симоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гнатюк Н. В. об оспаривании решения <адрес>,

установил:

Гнатюк Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение от 28.03.2014г <адрес> об отказе во включении ее семьи в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015гг., обязать заинтересованное лицо в течение 10 дней включить ее семью, состоящую из двух человек – ее и Ратушиной А.И. в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015гг, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 09 час. 15 мин. В указанное время заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

    В связи с неявкой слушание дела было отложено на /дата/ на 09 час. 15 мин. В указанное время заявитель также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

    Иные лица, участвующие в деле, в суд также не явились.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Поскольку заявитель, будучи надлежащим образом извещенными о датах судебного заседания, вторично не явились в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заинтересованное лицо на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон исходя из положений ст.56 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Гнатюк Н. В. об оспаривании решения <адрес> – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник определения находится в материалах дела

№–3109/2014 Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: