Дело /номер скрыт/ г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 октября 2013 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Файзуллина И.Г., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, - Крамаренко Р. Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Загорняк С.А. /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Крамаренко Р. Г., /дата скрыта/ года рождения, уроженца /адрес скрыт/, проживающего и зарегистрированного по адресу: /адрес скрыт/ /адрес скрыт/, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Загорняк С.А. /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ Крамаренко Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Крамаренко Р.Г. признан виновным в том, что он /дата скрыта/ в 13 часов 35 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «/данные скрыты/», государственный регистрационный знак /номер скрыт/, нарушил требование знака 5.15.1 «Движение по полосам», п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Крамаренко Р.Г. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что п. 1.3 правил дорожного движения не нарушал, в связи с чем просит отменить данное постановление.
В ходе рассмотрения дела Крамаренко Р.Г. настаивал на удовлетворении жалобы и поддержал изложенные в ней доводы, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить. При этом указал, что он двигался в крайнем левом ряду п/адрес скрыт/ со стороны Аллеи Труда в сторону /адрес скрыт/, и собирался повернуть налево на /адрес скрыт/, но вспомнив, что /адрес скрыт/ затоплена и перекрыта, изменил свои намерения и заблаговременно до перекреста с /адрес скрыт/ перестроился в средний ряд, чтобы продолжить движение в прямом направлении, поскольку п/адрес скрыт/ до пересечения с /адрес скрыт/ имеет три полосы для движения в данном направлении, а после перекрестка – две полосы. Однако, сразу же за перекрестком п/адрес скрыт/ с /адрес скрыт/ был остановлен сотрудниками ГИБДД, который указали ему на то, что он в нарушение знака 5.15.1 «движение по полосам» заблаговременно не перестроился, но он (Крамаренко Р.Г.) с этим не согласился.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по /адрес скрыт/ Джулай Р.А. пояснил, что в указанное в протоколе время и место он совместно с инспектором Загорняк С.А. находились на дежурстве. Перед перекрестком п/адрес скрыт/ – /адрес скрыт/, по ходу движения со стороны Аллеи Труда в сторону /адрес скрыт/ по п/адрес скрыт/ установлен знак 5.15.1 «Направление движение по полосам», поскольку п/адрес скрыт/ в данном направлении до пересечения с /адрес скрыт/ имеет три полосы для движения, а после две, т.е. двигаясь по крайней левой полосе до пересечения с /адрес скрыт/ можно только с поворотом налево на /адрес скрыт/. В нарушение данного знака Крамаренко Р.Г. двигался в крайнем левом ряду, с намерением повернуть налево, но передумал и поэтому стал перестраиваться в средней ряд уже выехав на перекресток, что запрещено, в связи с чем был остановлен, ему было разъяснена суть нарушения и вынесено постановление и составлен протокол.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Загорняк С.А. дал пояснения, аналогичные пояснениям инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Джулай Р.А.
Заслушав пояснения Крамаренко Р.Г., пояснения инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Загорняк С.А. и Джулай Р.А, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ знаки особых предписаний, к которым относится знаки 5.15.1 «Направление движения по полосам», вводят или отменяют определенные режимы движения, в частности знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» вводит число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В соответствии со ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно представленной УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре схеме дислокации дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги по п/адрес скрыт/ от Аллеи Труда в сторону /адрес скрыт/, до пересечения с /адрес скрыт/ имеет три полосы для движения, установлен дорожный 5.15.1 "Направление движения по полосам", согласно которому в данном направлении разрешено движение по левой крайней полосе только с поворотом налево, по средней – в прямом направлении и крайней правой – в прямом и с поворотом направо. При этом иных указаний разрешенного движения не имеется.
Протоколом об административном правонарушении № /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ подтверждается, что Крамаренко Р.Г. /дата скрыта/ в 13 часов 35 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «/данные скрыты/», государственный регистрационный знак /номер скрыт/, нарушил требование знака 5.15.1 «Движение по полосам», п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Данный протокол об административном правонарушении, составлен в установленном ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке и отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
При вынесении данного постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Крамаренко Р.Г., наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении в графе «При вынесении постановления, в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданин наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает».
При таких обстоятельствах судья считает несостоятельными доводы жалобы Крамаренко Р.Г. о его невиновности, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются материалами дела об административном правонарушении и расцениваются судьей как способ защиты, не запрещенный действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Крамаренко Р.Г. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Загорняк С.А., составившего в отношении него протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Действия Крамаренко Р.Г. правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Остальные доводы жалобы Крамаренко Р.Г., в целом не опровергают законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и не являются в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаниями к его отмене. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено правомочным должностных лицом в предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, оснований к его отмене, предусмотренных п. 3, п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. /░░░░░ ░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.16 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.