Приговор по делу № 1-124/2014 от 18.07.2014

Дело № 1-124/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бахчисарай                      3 сентября 2014 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Гура И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшего Эмираметова И.С.,

подсудимого Артемьева Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Артемьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>

образование, проживающего и зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

не работающего, неженатого, не судимого, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Артемьев Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Артемьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома на <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошёл к припаркованному на улице автомобилю <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, принадлежащему Эмираметов И.С. Далее, Артемьев Д.В., воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля была открыта, а в замке зажигания находился ключ и за автомобилем никто не наблюдает, сел в салон автомобиля, завел двигатель, после чего, на указанном автомобиле с места происшествия скрылся.

Таким образом, Артемьев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Артемьев Д.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Артемьев Д.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предьявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого Артемьев Д.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) квалифицированы правильно.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который состоит на учете врача нарколога и психиатра, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.63 ч.1-1 УК РФ признает – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Артемьев Д.В. наказание по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, однако с учётом личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Федерального бюджета суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Артемьева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Артемьеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Артемьева Д.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не посещать кафе, бары, рестораны и общественные места, где спиртное продается на розлив.

Срок отбывания меры наказания Артемьев Д.В., испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего Эмираметов И.С., считать возвращенным по принадлежности; металлический крестик, стеклянную бутылку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бахчисарайского ОМВД России по <адрес>, квитанция №, как не представляющие ценности - уничтожить.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литов Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: