Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2011 от 22.02.2011

Дело №12-18/11

РЕШЕНИЕ

11 марта 2011 г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жигальцова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от *** г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от *** г. Жигальцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Жигальцов А.В. не согласился с постановлением мирового судьи и в лице своего представителя Черныш С.П. подал жалобу, в которой просил суд его отменить, указав, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП). Порядок привлечения Жигальцова А.В. к административной ответственности был нарушен, поскольку отсутствовали основания для применения мер административного принуждения. В связи с этим при указанных обстоятельствах постановление является незаконным, как вынесенное с нарушением процессуальных требований, установленных действующим законодательством и подлежит отмене.

В судебное заседание Жигальцов А.В. не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя Ч.С.П.также извещенного о дате рассмотрения жалобы в судебное заседание не направил.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ПК - Корниенко Ю.С. в судебном заседании указала, что жалоба Жигальцов А.В. не обоснована, не мотивирована, в связи с чем, просит постановление мирового судьи оставить в силе.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд считает, что доводы жалобы не обоснованны, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Из протокола 25 ПК №*** от *** следует, что Жигальцов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, выразившееся в том, что *** в *** час. *** мин., в районе ул. Бухта Лазурная, д. 19 в г. Владивостоке управлял автомашиной «***», г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, т. е. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, пройти медицинское освидетельствование на месте отказался, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.1).

Факт нахождения Жигальцова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №498, проведённое в ГУЗ Краевой психоневрологический диспансер №1, в заключении которого указано: «Установлено состояние алкогольного опьянения». Вместе с тем в графе 13 Сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств: субъективные, объективные (по документам и другим источникам) указано: «со слов пил пиво» (л.д. 4).

Также, в протоколе об административном правонарушении физического лица 25 ПК №*** от *** г. из графы объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Жигальцоав А.В. пояснил, что: «остаточное явление», т.е. не отрицал факт употребления накануне алкогольного напитка, в связи с чем, у сотрудников ДПС были все основания для направления Жигальцова А.В. на медицинское обследование в ГУЗ Краевой психоневрологический диспансер №1 (л.д. 1).

Освидетельствование Жигальцова А.В. на состояние опьянения произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 при наличии у него признаков опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Жигальцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 12.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от 30.05.2007, а также согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., в том числе уведомление о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД.

Как следует из материалов данного дела, мировой судья принял все меры для извещения Жигальцова А.В. о времени и месте судебного разбирательства, поскольку срок истекал *** г., поэтому в его адрес была направлена телеграмма, которая была вручена *** его маме для вручения её Жигальцову А.В. (л.д. 30).

Что касается доводов Жигальцова А.В. и его представителя Черныш С.П. о том, что Жигальцов А.В. незаконно привлечён к административной ответственности, так же не состоятельны, поскольку опровергаются материалами данного дела документально протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), актом медицинского освидетельствования (л.д. 4).

В совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Жигальцова А.В. в совершении правонарушения доказана.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от 25.01.2011 вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КРФоАП, суд.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от 25.01.2011 о признании Жигальцова Алексея Викторовича виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП оставить без изменений, а жалобу представителя Жигальцова А.В. Ч.С.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Шульга