Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2020 ~ М-373/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-699/2020

54RS0008-01-2020-000498-96

Поступило в суд 16.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева А. В. к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев А.В. обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.157-159), просил установить факт принятия наследства С после смерти бабушки С, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Старцевым А.В. после смерти его брата С, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. мэрии <адрес> в отношении <адрес> в <адрес>; признать за Старцевым А.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью 30,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указав, что решение является основанием для аннулирования записи № о государственной регистрации права собственности <адрес> на вышеуказанную квартиру.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка С, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками по закону по праву представления являлся он и его брат С, так как сын бабушки Старцев В.А. (их отец) умер ранее бабушки ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи фактически наследство после смерти бабушки принял его брат С, который проживал в квартире бабушки, пользовался ее вещами. Однако, оформить наследственные права не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти брата наследство фактически принял истец, но оформить наследственные права также не успел, так как был взят под стражу и в последствие был осужден к лишению свободы. В марте 2020 года ему стало известно, что спорная квартира находится в муниципальной собственности. В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском для защиты своих наследственных прав, поскольку от квартиры не отказывался, является наследником принявшим наследство.

Истец – Старцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – Комаров Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица – нотариус нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После смерти С осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), договором № на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.15), а также копии поквартирной карточки (л.д.159), справке с места жительства (л.д.16), адресной справке (л.д.19) в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти была зарегистрирована и проживала С, сын Старцев В.А. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внук Старцев А.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с его осуждением по решению суда.

То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.В. находился в местах лишения свободы, подтверждается справкой об освобождении (л.д.21), в которой указано на то, что после освобождения убывает по адресу: <адрес>, а также сведениями ИЦ ГУ МВД РФ по НСО (л.д.117-119).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу С, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество к нотариусу нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. обратилась Забела О.Н., действующая по доверенности от имени мэрии <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за мэрией <адрес> произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6,41-45).

Вместе с тем, как установлено судом, после смерти С наследниками по закону второй очереди по праву представления в порядке ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являлись внуки наследодателя С и Старцев А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10,11) справкой о рождении (л.д.13).

Сын С – Старцев В.А. (отец С и Старцева А.В.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). Других наследников судом не установлено.

Как указывает истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни он, ни его брат С не обращались, однако, брат С фактически принял наследство после смерти бабушки С, поскольку как на момент смерти бабушки, так и после проживал в спорной квартире, пользовался предметами принадлежащими бабушке, распорядился ее вещами. Сам истец на момент смерти бабушки находился в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ С умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После смерти С наследственное дело не заводилось (л.д.23), Старцев А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращался, однако, после смерти брата фактически принял наследство, поскольку вселился в спорную квартиру, пользовался оставшимися вещами брата, сделал ремонт.

В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства истец представил:

- постановления по делам об административных правонарушениях №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-71,84-95), из которых следует, что на момент совершения административных правонарушений за несоблюдение административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки, С проживал по адресу: <адрес>;

- административное исковое заявление, решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении копии решения от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-80,96-104), в которых местом жительства С указан адрес: <адрес>;

- справку – характеристику, составленную ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> (л.д.81,105), из которой следует, что С по адресу: <адрес> проживает со своей бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ по решению Барабинского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок шесть лет, был постановлен на профилактический учет по месту жительства в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19, а также по главе 20 КоАП РФ;

- ведомость начислений и поступивших оплат за потребленную электрическую энергию за период июль 2017 года – август 2020 года (л.д.123), из которой следует, что Старцевым А.В. после смерти брата С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата за потребленную электрическую энергию в размере 1 638,42 рубля.

Кроме того, по ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Ш, С, С, С

Так, свидетель Ш показала о том, что со Старцевым А.В. познакомилась через мужа с мая 2017 года. Проживал он в однокомнатной квартире по <адрес>, запомнила адрес, потому что вызывала с него такси. Была у него с мужем в гостях на день рождения, а потом заезжали раз в месяц в гости, и А. рассказывал, что его бабушка умерла лет пять назад, он сидел в это время в тюрьме. О брате А. говорил, что С жил в этой квартире, но умер. Когда были в гостях, то было видно, что А. находится дома, ходил в домашней одежде, готовил еду.

Свидетель С показал о том, что Старцев А.В. учился с его сыном в одной школе, знает его с 2010 года. Также знал всю его семью, бабушку и отца, проживали они по <адрес>. В 2011 году умер отец С и А., а в 2015 году умерла бабушка. С некоторое время пока бабушка была жива, жил у него (свидетеля), поскольку в квартире с бабушкой было тесно. Когда бабушка заболела, то переехал жить к ней. У бабушки в квартире С проживал примерно до 2017 года, потом куда-то уехал, куда не знает. Затем из мест лишения свободы освободился его брат А. и стал проживать в квартире, и проживал там до момента его задержания под стражу примерно в 2017 году. Также указал на то, что по просьбе А., он делал в квартире ремонт. Вместе с А. красили потолок, батареи.

Свидетель С показал, что знал обоих Старцева А.В. и С с детства, так как Старцев А.В. приходится ему другом. Также были соседями и знает, что они жили с бабушкой Зиной по адресу: <адрес> в третьем подъезде, так как их отец попал под машину и умер. С жил с бабушкой до смерти в ноябре 2015 года, ухаживал за ней, а А. отбывал наказание в местах лишения свободы. Известно это, так как С проживал в гражданском браке с его сестрой. Когда бабушка умерла, то С с сестрой хоронили ее, и переехали к ней жить в квартиру. Сделали там небольшой ремонт, убрались. Он это видел, так как приходил в гости. Видел, что они шпатлевали стены, красили, старые бабушкины вещи раздали соседям, было много книг, детские книги раздали. В квартире у них всегда был свет и вода, они вдвоем работали, оплачивали коммунальные услуги. Пользовались вещами, мебелью которые остались от бабушки. Летом 2016 года или 2017 года С заболел и лег в больницу, где лежал пол года, сестра в этот период переехала обратно домой. А. освободился из мест лишения свободы и заехал в эту квартиру. Когда С умер, летом 2017 года А. стал в квартире делать ремонт, купил и поставил дверь, наклеил обои, покрасил потолки и батареи, он (свидетель) помогал ему делать ремонт вместе со своим отцом С Помнит, что вместе с А. ездили в БТИ, так как А. собирал документы, чтобы прописаться в квартире и оформить ее.

Свидетель С показала, что жила в гражданском браке со С с 2014 года по день его смерти. Знала его и Старцева А.В. лет 15, поскольку А. друг ее родного брата С Ей известно, что С и А. жили с бабушкой по <адрес>, так как их отец умер. С был прописан у матери в <адрес> НСО, а А. у бабушки. Когда А. посадили по приговору суда, то его выписали, чтобы не платить коммунальные услуги, ей об этом говорила сама бабушка. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, в этот период А. отбывал наказание в местах лишения свободы, а она с С совместно проживали в квартире бабушки, перед смертью ухаживали за ней. После смерти бабушки, они так и проживали в квартире, в декабре 2015 года сделали небольшой ремонт, поменяли замок в двери, пользовались мебелью бабушки, телевизором, холодильником, столом, диваном, кухонной утварью, носильные вещи бабушки выкинули. Жили где-то до конца 2016 года в квартире, потом С положили в больницу с <данные изъяты>, где он и умер, а она переехала к себе домой. Примерно в конце лета или осенью 2016 года освободился А., и как она съехала из квартиры, то он вселился в нее. С умер в больнице, она и А. его хоронили. После смерти С, А. так и оставался проживать в квартире, сделал ремонт, поставил новую железную дверь, поменял мебель. Ремонт в квартире ему помогали делать ее брат и отец за деньги. Они меняли обои, делали потолки, обшивали балкон. Она приходила в гости и видела это. В октябре 2017 года переехала жить в <адрес>, и с А. больше не виделась, общалась только по телефону. Также известно, что у С и А. был еще брат Александр, который умер еще задолго до смерти бабушки. Других наследников кроме С и А. не было.

Показаниям данных свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу, а также свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно сведениям из ЕГРН (л.д.22) сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в период с 1999 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в отношении Старцева А.В. отсутствуют.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия С наследства после смерти бабушки С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства Старцевым А.В. после смерти своего брата С, умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок.

Поскольку как установлено судом, как на момент смерти С, так и после ее смерти ее внук С проживал и пользовался квартирой наследодателя, расположенной по адресу: <адрес>, и находящимся в ней домашним имуществом как своим собственным, произвел косметический ремонт, распорядился вещами наследодателями, раздал книги.

В свою очередь Старцев А.В. наследство после смерти бабушки не принимал, поскольку находился в местах лишения свободы, вселился в квартиру после освобождения в декабре 2016 году, когда его брат С находился в больнице. После смерти брата ДД.ММ.ГГГГ, Старцев А.В. похоронил брата, также продолжал проживать в квартире по адресу: <адрес>, сделал ремонт, поставил новую железную дверь, поменял мебель, производил оплату за электроэнергию. С марта 2018 года по настоящее время Старцев А.В. находится в местах лишения свободы.

С учетом представленных истцом в материалы дела документов, подтверждающих факт проживания в спорной квартире, как самого истца, так и его брата С, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о том, что С совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически после смерти бабушки С, также совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти брата Старцев А.В.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства С и Старцев А.В. вступили во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, С после смерти бабушки С, а Старцев А.В. после смерти брата С стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства.

Получение же наследниками свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. мэрии <адрес> в отношении <адрес> в <адрес> недействительным.

По мнению суда, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку С на момент смерти являлся собственником квартиры. Завещание им не составлялось. После его смерти, наследником по закону является его брат Старцев А.В., другие наследники отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старцева А. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С после смерти бабушки С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Старцевым А. В. после смерти родного брата С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. мэрии <адрес> в отношении <адрес> в <адрес>.

Признать за Старцевым А. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Ю.В.Зотова