Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2021 ~ М-1392/2021 от 09.11.2021

    Дело № 2-1482/2021

    УИД: №___

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                                                   г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Садыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ким В.П. о взыскании задолженности по договору о карте,-

               УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.12.2013г. Ким В.П. обратилась в Банк с заявлением (офертой) о заключении с ней договора на предоставление кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставления и обслуживании карты. В рамках договора о карте ответчик просила Банк открыть ей банковский счет, выпустить на её имя карту Русский стандарт Русский Стандарт «MCU». Банк акцептовал её оферту о заключении договора о карте, открыв на её имя счет. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте №___ считается заключенным. Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон, и другие положения содержатся в заявлении клиента, в Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте. В рамках заключенного договора на имя клиента была выпущена банковская карта Русский стандарт «MCU», выдана клиенту и активирована. С 16.12.2013 ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком. Ответчик нарушал условия договора о карте, в течение срока действия договора ответчик несколько раз подряд допускал неоплату минимального платежа. Банк на основании п.6.22.Условий потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 16.04.2015 ответчику заключительный счет-выписку на счет 95 452 руб. 37 коп. с требованием о погашении задолженности не позднее 15.05.2015г. Требование по погашению задолженности ответчиком не исполнено. По этим основаниям, просит взыскать с Ким В.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о Карте №___ в размере 95452 руб. 37 коп., а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3063 руб. 54 коп.

    Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ким В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту её регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

    В судебном заседании установлено, что 16.12.2013 года Ким В.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении карты, после чего между ними был в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский стандарт №___ от 16.12.2013 года, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита в размере 75000 рублей. Условия договора изложены в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

    Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты и выдал банковскую карту, которая активирована ответчиком. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

    В соответствии с п. 9.11 Условий по картам, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

    Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в соответствии с п. 6.14 Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п. 6.22 Условий по картам.

    Свою обязанность по осуществлению возврата кредита Банку, уплате процентов, ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    16.04.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку, предложив в срок до 15.05.2015 года оплатить задолженность в размере 95 452 рублей 37 копеек, однако указанное требование исполнено не было.

    В соответствии с п.6.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет 95 452 руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга – 71 712 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 14 788 руб. 07 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3750 руб.53 коп., плата за СМС-сервис – 300 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа – 4900 руб.

    Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору о карте суду не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору о карте №___ от 16.12.2013 года в размере 95 452 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, в связи с чем с ответчика Ким В.П. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3063 руб. 54 коп. Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Ким В.П., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №___ от 16.12.2013 года в размере 95 452 рубля 37 копеек, в том числе: 71 712 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 14 788 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 3750 рублей 53 копейки – комиссия за участие в программе по организации страхования, 300 рублей – плата за СМС-сервис, 4 900 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 063 рубля 54 копейки. Всего взыскать 98515 (Девяносто восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 91 копейка.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 22 декабря 2021 года.

                  Судья                                                                     Е.В. Литвишко