Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2019 (2-11910/2018;) ~ М-8089/2018 от 08.08.2018

Дело №2-1314/2019

24RS0048-01-2018-009732-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Елисеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Елисеевой О.Г. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору №12/0952/00000/401885 от 02.10.2012 года в сумме 336 649,32 рублей, в том числе основной долг – 246 490,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 90 159,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 566,49 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2012 года по Кредитному договору №12/0952/00000/401885 ПАО КБ «Восточный» предоставил Елисеевой О.Г. кредит в сумме 97 034,91 рублей, сроком до востребования. Обязанности по ежемесячному гашению суммы обязательного платежа заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 336 649,32 рублей, которую ответчик в добровольном порядке погасить отказывается.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от 20.06.2018 года, в зал суда не явилась, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Елисеева О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении вернувшимся в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1-33 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.10.2012 года между Елисеевой О.Г. и ПАО КБ «Восточный» заключен Договор кредитования №№12/0952/00000/401885 на основании которого Елисеевой О.Г. предоставлен кредит в сумме 294 672 рублей с использованием кредитной карты «Visa Electron Instant Issue/ Visa Classic» лимит кредитования 300 000 рублей сроком до востребования, ставка годовая 19%, ПСК 47%.

Согласно типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк», Банк при заключении договора кредитования открывает клиенту БСС для осуществления ограниченного круга банковских операций. Согласно п.4 Условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

Согласно п.4.6 условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

В соответствии с разделом «Данные о кредитовании счета» Заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №, минимальный размер минимального обязательного платежа состоит из:

- 3% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода;

- суммы начисленных процентов:

а) за пользование кредитом;

б) на сумму просроченной задолженности по Кредиту;

- суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом;

- суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту;

- пени;

- суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредитная карта заемщиком получена, и активирована, что следует из выписки из лицевого счета от 09.07.2018 года, и не оспорено стороной ответчика.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика Елисеевой О.Г. минимальные обязательные платежи вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по оплате основного долга по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 года составляет 336 649,32 рублей, в том числе основной долг – 246 490,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 90 159,09 рублей.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, поэтому суд полагает подлежащими к взысканию указанные суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 566,49 рублей, что подтверждается платежным поручением №197747 от 18.07.2018 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Елисеевой О.Г. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 566,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Елисеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по Кредитному договору №12/0952/00000/401885 от 02.10.2012 года в размере 246 490,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 90 159,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 566,49 рублей, всего 343 215,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.