Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2012 (2-5831/2011;) ~ М-6041/2011 от 28.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егоровой Г.В. к МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области о возврате излишне уплаченного налога,

у с т а н о в и л:

Егорова Г.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области о взыскании излишне уплаченного налога.

Определением Автозаводского райсуда г. Тольятти от 15 декабря 2011 года ненадлежащий ответчик МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области заменен на надлежащего ответчика МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области, поскольку Егорова Р.Ф. в связи со сменой места жительства была снята с учета в МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области и поставлена на учет в МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области.

В судебном заседании Егорова Р.Ф. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она была наделена полномочиями <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года она достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила полномочия нотариуса. С ДД.ММ.ГГГГ года она состояла на учете в качестве <данные изъяты> в налогом органе МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области по месту жительства. За указанный период она уплачивала налог на доходы физического лица и единый социальный налог. Из справки налогового органа от 29.04.2008 года ей стало известно, что ею переплачена сумма налога в размере <данные изъяты> руб. Заявитель обратилась в МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области с заявлением о зачете указанной переплаченной суммы налога в сумму недоимки. Данное заявление осталось без ответа. Затем заявитель обратилась в указанную налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Однако налог ей возвращен не был. Просит обязать налоговую инспекцию возвратить излишне уплаченный налог в размере <данные изъяты> руб.

Представитель МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области ФИО6., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявление Егоровой Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку в МРИ ФНС РФ № 19 заявитель с заявление о возврате излишне уплаченного налога не обращалась.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора…

Обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу возврата излишне уплаченного налога установлена ст. 78 п. 6 Налогового Кодекса РФ.

В силу п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Судом установлено, что Егорова Г.В. с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области не обращалась.

Егорова Г.В. в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства полностью подтвердила.

На основании изложенного, суд считает, что Егоровой Г.В. не был соблюден предусмотренный налоговым законодательством досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Егоровой Г.В. к МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области о возврате излишне уплаченного налога – оставить без рассмотрения.

Председательствующий: