Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2013 от 10.06.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                             <дата>

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Касьянова С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,

подсудимого Кузьмина С.В.,

защитника – адвоката Фартушной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Фартушная Ю.В.»,

при секретаре Марченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Кузьмина Сергея Викторовича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено Кузьминым С.В. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 30 минут, Кузьмин С.В., достоверно зная о том, что в районе <адрес>, расположенной на окраине <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, взял полимерный пакет черного цвета и на рейсовом автобусе направился в сторону <адрес> расположенной на окраине <адрес>.

<дата> около 19 часов 00 минут Кузьмин С.В. придя в район <адрес>, расположенной на окраине <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, для собственного употребления, без цели сбыта, руками нарвал в заранее принесенный с собой полимерный пакет чёрного цвета <данные изъяты> растения дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта <дата> от <дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в количестве 267 граммов, что является крупным размером.

<дата>, около 19 часов 30 минут Кузьмин С.В., с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения взял полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенной им растительной массой растения дикорастущей конопли, и храня его при себе, пешком пошел в сторону <адрес> к себе домой, по адресу <адрес>, тем самым незаконно хранил в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, то есть до момента изъятия, хранящейся при нём растительной массы, которая согласно справки об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 267 граммов, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часа 50 минут, в 700 метрах от автодороги, сообщением <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице - Кузьмина С.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенной им растительной массой растения дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) составляет 267 граммов, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002).

Изъятое у Кузьмина С.В. количество каннабиса (марихуаны), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Кузьмин С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что данное обвинение ему понятно. Кузьмин С.В. поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник – адвокат Фартушная Ю.В. в судебном заседании полностью поддержала ходатайство подсудимого Кузьмина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Ращупкин В.А. согласился с ходатайством подсудимого Кузьмина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим в отношении Кузьмина С.В. следует постановить обвинительный приговор с назначением ему наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Кузьмин С.В. умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 267 грамма, что является крупным размером, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Кузьминым С.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимый Кузьмин С.В. <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, по месту обучения директором <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, по месту работы характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В силу положений ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина С.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), так как совершенное преступление относится к категории тяжких.

С учетом личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Кузьмину С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать Кузьмину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – пакет черного цвета с растительной массой дикорастущей конопли; два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Белогорский», следует уничтожить.

Вещественное доказательство – справку об исследовании № от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Кузьмина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком два года.

Контроль над поведением осуждённого Кузьмина С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.

Возложить на условно осуждённого Кузьмина С.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

- периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения осуждённому Кузьмину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет черного цвета с растительной массой дикорастущей конопли; два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Белогорский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд Амурской области.

Вещественное доказательство – справку об исследовании № от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915УПК РФ.

Председательствующий                          С.П. Касьянов