Решение по делу № 2-250/2013 ~ М-162/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-250/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                         21 мая 2013 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колычевой Д.А. к Колычевой Н.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и встречному иску Колычевой Н.В. к администрации г. Донецка Ростовской области, Колычевой Д.А. о признании право на 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Установил:

Колычева Д.А. обратилась в суд с иском к Колычевой Н. В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и в обоснование своих доводов сослалась на следующие обстоятельства.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от .... в приватизации ..... участвовали: Ф.П.М., Ф.В.И., Колычева Д.А. (истец).

Ответчик Колычева Н.В. от участия в приватизации отказалась.

.... умерла Ф.П.М. - бабушка истца, наследство после смерти которой принял ее муж Ф.В.И. и дочь Колычева Н.В., ответчик по делу.

.... умер Ф.В.И. - дедушка истца. После его смерти осталось наследство.

Истец является сособственником ....., однако сособственники не были включены пофамильно в графу «Владелец» договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от .... года, в связи с чем не были определены каждому из них доли в указанной квартире.

Зарегистрироваться истец в вышеуказанной квартире не может, поскольку владельцем квартиры является умершая Ф.П.М., наследственное дело после которой до настоящего времени не оформлено в связи со смертью ее мужа                 Ф.В.И.

Колычева Д.А. просила признать, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от .... года ..... принадлежит Ф.П.М.,                   Ф.В.И., Колычевой Д.А. в равных долях по 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждому; признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ......

В процессе рассмотрения дела Колычева Д.А. уточнила исковые требования и просила суд: признать, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от .... года ..... принадлежит Ф.П.М., Ф.В.И., Колычевой Д.А. в равных долях по 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждом; Признать за Колычевой Д.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии ..... от .... года, выданное Колычевой Н.В. нотариусом г. Донецка Ростовской области Ракитиной Е.Н., реестровый № ....., свидетельство о праве на наследство по закону серии ..... от .... года, выданное Колычевой Н.В. нотариусом г. Донецка Ростовской области Ракитиной Е.Н., реестровый № ......

В судебном заседании истец Колычева Д.А. уточненные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Колычева Н.В. подала встречное исковое заявление, в котором сослалась на следующие обстоятельства.

..... года умерла ее мать Ф.П.М. Наследство после смерти которой принял ее муж Ф.В.И., а также она с сестрой Б.В.В. по 1/3 доле каждый. Наследственные права оформлены не были.

..... года умер ее отец Ф.В.И.

..... года ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.П.М., Ф.В.И. - по 1/3 доле в праве собственности на ....., которые считает незаконными, ущемляющие права Колычевой Д.А.

Просит признать, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ..... года ..... принадлежит Ф.П.М., Ф.В.И., Колычевой Д.А. в равных долях - по 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждому. Признать за ней право на 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии ..... от .... года, серии ..... от .... года, выданные Колычевой Н.В.

Представитель администрации г. Донецка Ростовской области по доверенности Голева О.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Колычевой Д.А. и Колычевой Н.В.

Выслушав истца, ответчика, представителя администрации г. Донецка Ростовской области, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением частей 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В силу статьи 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан от .... года, ..... передана в собственность Ф.П.М. (л.д.8).

..... года умерла Ф.П.М., наследство после смерти которой принял ее муж Ф.В.И. и дочь Колычева Н.В.

..... года умер Ф.В.И.

После его смерти осталось наследство.

Колычева Д.А. не была включена пофамильно в графу «Владелец» договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от .... года, в связи с чем не были определены каждому из них доли в указанной квартире.

При заключении договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан были нарушены права малолетней Колычевой Д.А.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Колычевой Д.А. и Колычевой Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 5/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░ .... ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ № ......

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░ .... ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ № ......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░