П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Салехард 17 ноября 2019 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шайтарова А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ШАЙТАРОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты> детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
У С Т А Н О В И Л:
Шайтаров А. А. виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2019 года в вечернее время Шайтаров А. А. находился в приёмном отделении ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" по ул. Мира, 39 в городе Салехарде (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили Шайтарову А. А. пройти в специальный отсек служебного автомобиля
16 ноября 2019 года около 22 ч. 10 мин. Шайтаров А. А., находясь в приёмном отделении ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" по ул. Мира, 39 в городе Салехарде, отказался выполнить законные требования представителей власти.
В судебном заседании Шайтаров А. А. виновность в административном правонарушении отрицал.
Пояснил, что 16 ноября 2019 гола употреблял спиртные напитки. Вечером пришёл в больницу, чтобы получить помощь в связи с полученным ранее переломом ноги. Там его задержали сотрудники полиции. С представителями власти он не спорил, проходить в специальный отсек служебного автомобиля не отказывался.
Между тем, виновность Шайтарова А. А. в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.
Так, 16 ноября 2019 года в 21 ч. 56 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нахождении в больнице пьяного мужчины.
Согласно показаний свидетеля ФИО5 (медсестры приёмного отделения ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница") 16 ноября 2019 года она находилась на рабочем месте. Вечером в приёмный покой пришёл Шайтаров А. А. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда приехали сотрудники полиции и предложили пройти с ними, пьяный мужчина ответил категорическим отказом.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО6
В рапортах полицейских ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 16 ноября 2019 года около 20 ч. 10 мин. они приехали в приёмное отделение ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница". Там они обнаружили Шайтарова А. А. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они предложили гражданину пройти с ними. Однако, Шайтаров А. А. отказался, стал кричать и вести себя агрессивно. Тогда они применили физическую силу и наручники.
Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 16 ноября 2019 года в вечернее время сотрудники полиции доставили Шайтарова А. А. с признаками алкогольного опьянения - резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.
Объяснения Шайтарова А. А., отрицавшего факт неповиновения требованиям представителей власти, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованными в исходе дела лиц.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются доказанными.
Действия Шайтарова А. А. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При таких данных суд считает необходимым назначить гражданину административный арест в размере, приближенном к минимальной границе санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ШАЙТАРОВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 ч. 00 мин. 17 ноября 2019 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев