Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2021 (2-5497/2020;) ~ М-5119/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-818/2021

50RS0036-01-2020-007221-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лебедеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Лебедева А.А. задолженности по кредитной карте в размере 265 829,47 руб., просроченных процентов 115 259,90 руб., неустойки за просроченный основной долг 3 202,89 руб., неустойки за просроченные проценты 1 583,22 руб. В обоснование иска указано, что 06.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Лебедевым А.А. заключен кредитный договор №521771, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 278 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,5% годовых. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2020 составляет 385 875,48 руб., из которых: 265 829,47 руб. просроченный основной долг, 115 259,90 руб. просроченные проценты, 3 202,89 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1 583,22 руб. неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.34).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Лебедевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 278 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,5% годовых.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составляет 385 875,48 руб., из которых: 265 829,47 руб. просроченный основной долг, 115 259,90 руб. просроченные проценты, 3 202,89 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1 583,22 руб. неустойка за просроченные проценты.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредитов, направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

С Лебедева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию проценты на сумму просроченной задолженности в размере 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 265 829,47 руб. в размере 115 259,90 руб., а также неустойка за просроченный основной долг в размере 3 202,89 руб. и неустойка за просроченные проценты – 1 583,22 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 058,75 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Лебедеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А. АлексА.а в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг 265 829,47 руб., просроченные проценты 115 259,90 руб., неустойку за просроченный основной долг 3 202,89 руб., неустойку за просроченные проценты 1 583,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 058,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья