Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2020 от 29.07.2020

№ 1-112/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

защитника по назначению – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № от 18.08.2020, удостоверение №, подсудимого – Дыба А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дыба Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, состоящего в браке, на иждивении имеющего пятерых малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного Пограничным РВК, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты> в столовой № ООО «<данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 84 Пограничного района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года;

02.08.2017 мировым судьей СУ № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору МС СУ № 84 Пограничного района от 07.10.2016 - 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дыба А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

        Так, он, достоверно зная о вступившем в законную силу приговоре мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 02.08.2017, которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, 12.06.2020, употребив спиртные напитки, в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин, находясь на участке местности, расположенном в северо – восточном направлении и на расстоянии 8 метров от <адрес> в <адрес>, сев за руль механического транспортного средства – мопеда марки «Honda Dio Cesta», запустил его двигатель, умышленно начал движение и поехал на указанном мопеде по <адрес> в <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в ходе освидетельствования актом 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2020, согласно показаниям технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch», (согласно показаниям, которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 1, 417 мг/л), где 12.06.2020 в 16 час. 05 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району.

В судебном заседании подсудимый Дыба А.Н. свою вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

    Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой обвиняется Дыба А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

         Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дыба А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дыба А.Н.    суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, семейное положение, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дыба А.Н. в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, семейные обстоятельства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дыба Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом; пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет алкогольной зависимости.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R-диск «Intro» с видеозаписью процесса отстранения Дыба А.Н. от управления транспортным средством и освидетельствования Дыба А.Н. на состояние опьянения; копию приговора мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 02.08.2017; протокол <адрес>1 об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2020; акт 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2020; чек алкотектора «PRO-100 touch» от 12.06.2020; протокол <адрес>4 об административном правонарушении от 12.06.2020 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Судья                       Н.В. Кирсанова