Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2013 (2-3264/2012;) ~ М-3375/2012 от 30.11.2012

Дело №2-112/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 января 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием представителя истца Резепкина М.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Андрееву А.А. Федотову Д.И., Андреевой О.А., Андреевой Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

у с т а н о в и л:

Н. обратился в суд с иском к Андрееву А.А., Федотову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреев А.А. и Н. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 24 месяца под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов банка и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика .

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается:

-договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Андреевым А.А.,

-договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Федотовым Д.И.

В соответствии с п.1 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении к указанному договору, а именно транспортное средство <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты> стоимость предмета залога <данные изъяты>.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.2.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетному счету .

В соответствии с п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, и ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссии и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет сумму 683 793 руб. 80 коп., которая складывается: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за просроченный долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

На основании ст.310, 361, 810, 811, 819 ГК РФ, просили:

Взыскать с Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Федотова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Андреева А.А., Федотова Д.И., солидарно в пользу Н. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Андреева А.А. в пользу Н. расходы по государственной пошлине за обращения взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец Н. уменьшил требования в части взыскания суммы, просил взыскать с Взыскать с Андреева А.А., Федотова Д.И., солидарно в пользу Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Андреева Е.В. и Андреева О.А.

Представитель истца Резепкин М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Андреев А.А., Федотов Д.И., Андреева Е.В., Андреева О.А., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Ответчик Андреев А.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреев А.А. и Н. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 24 месяца под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов банка и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика .

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается:

-договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Андреевым А.А.,

-договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Федотовым Д.И.

В соответствии с п.1 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении к указанному договору, а именно транспортное средство – <данные изъяты> модель и номер двигателя <данные изъяты>, стоимость предмета залога <данные изъяты>.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 24 месяца: возврат кредита в размере <данные изъяты> в порядке и в сроки, указанные в договоре, уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получении исполнения.

В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок (двенадцать) месяцев: возврат Кредита в размере <данные изъяты> рублей в порядке и в сроки, указанные в договоре, уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получении исполнения.В соответствии с п.1.5 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов, для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной кредитном договоре, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия- договоров поручительств по кредитам Банка (далее - Условия договоров поручительств). В соответствии с п.3 Условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом, Андреев А.А. не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленными: выпиской по банковскому счету <данные изъяты> расчетом задолженности, из которых следует, что Андреев А.А. допускал пропуск очередных платежей, сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму <данные изъяты>, которая складывается: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за просроченный долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства ответчиком погашено <данные изъяты>, долг составляет в настоящее время <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку Андреев А.А. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил их в обусловленный срок. В свою очередь Федотов Д.И. в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Андреевым А.А., принятых им перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, заемщика и поручителей, в пользу истца солидарно сумму <данные изъяты>

    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен порядок. В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя и залогодателя в остальных случаях.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

    Ответчиком Андреевым А.А. в нарушение договора залога автомобиль <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты> продан Андреевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п.1 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении к указанному договору, а именно транспортное средство – <данные изъяты> модель и номер двигателя <данные изъяты>, стоимость предмета залога <данные изъяты>

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337).

    Суд приходит к выводу, требования истца Н. об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просил определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере залоговой стоимости.

    Ответчик Андреев А.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования в полном объеме.

Суд приходит к выводу установить начальную цену, с которой начинаются торги, именно по залоговой стоимости <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Определением суда принято признание иска ответчиком Андреевым А.А.

Суд приходит к выводу в удовлетворении иска Н. к Андреевой Е.В. отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд приходит к выводу взыскать с Андреева А.А. и Федотова Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Андреевой О.А. в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н. к Андрееву А.А., Федотову Д.И., Андреевой О.А., Андреевой Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить в части.

Взыскать с Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Федотова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты> принадлежащий Андреевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Андреевой О.А. в пользу Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Н. к Андреевой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    

    

Судья Л.А Маслова

Решение вступило в законную силу 02.03.2013г.

Судья Л.А Маслова

2-112/2013 (2-3264/2012;) ~ М-3375/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
НБ "Траст" (ОАО)
Ответчики
Федотов Дмитрий Иванович
Андреев Александр Александрович
Андреева Оксана Александровна
Андреева Екатерина Викторовна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Маслова Любовь Александровна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
30.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2012Передача материалов судье
03.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2012Подготовка дела (собеседование)
20.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2012Судебное заседание
14.01.2013Судебное заседание
30.01.2013Судебное заседание
08.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее