Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2012 ~ М-1445/2012 от 15.05.2012

Дело № 2- 1506 /12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края а составе

судьи                     Чернянской Е.И.,

при участии истца                         Фоминой Т.А.,

представителя ответчика                     Никифоровой А.А.,

при секретаре             Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Татьяны Алексеевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда по Советскому району г.Владивостока о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии на основании справки,

У С Т А Н О В И Л :

Фомина Т.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 18.08.1975 г. она была зачислена на должность медицинской сестры в Детскую городскую больницу №2 г. Семипалатинска, которая 01.06.1983 г. была реорганизована, в связи с чем она была переведена для работы в Детскую городскую больницу №4 г. Семипалатинска, где и работала до 17.01.1991 г. С 03.12.1999 г. по настоящий день работает в МУЗ «Поликлиника № 9» г.Владивостока. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки.

03.07.2010 г. ей была начислена трудовая пенсия по старости. В связи с утратой документов, подтверждающих заработок за период работы в Детской городской клинической больнице №4 г. Семипалатинска, в качестве документов, подтверждающих ее заработок за весь период трудовой деятельности, были приняты только сведения о заработной плате за период работы в МУЗ «Поликлиника № 9» г. Владивостока. Документы, подтверждающие заработок за период работы в Детской городской больнице № 4 г. Семипалатинска в соответствующем архиве отсутствуют. Единственный документ, подтверждающий среднемесячный размер заработной платы за период с 01.06.1983 г. по 01.01.1991 г., который у нее имеется - это справка, выданная главным бухгалтером Детской городской больницы №4 г. Семипалатинска. Однако в УПФ по Советскому району города Владивостока данный документ не приняли в качестве основания для расчета пенсии по старости. Просить обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с даты ее назначения, исходя из данных о размере среднего заработка, содержащегося в справке, выданной Детской городской больницей №4 г. Семипалатинска.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что пенсию по возрасту получает с 2010 г., при ее начислении стаж работы в детской больнице г. Семипалатинска был учтен, однако было отказано в учете среднемесячного заработка согласно справке от 17.01.91 главного бухгалтера ДГКБ № 4, поскольку зарплата в справке должна быть указана помесячно за все время работы.

Представитель ответчика ГУ УПФ по Советскому району г. Владивостока по доверенности Никифорова А.А. не признала исковые требования, представила письменный отзыв (л.д. 23), пояснила, что справка не соответствует Указаниям Министерства социальной защиты населения РФ от 20.08.1992 г. № 1-68-У, выдана с нарушением всех норм, в ней не указан размер заработной платы помесячно с учетом нахождения на больничном листе, в отпуске, дата увольнения не совпадает с датой, указанной в трудовой книжке.

Как следует из копии трудовой книжки, Фомина (Такина) Т.А. 18.08.1975г. зачислена на должность медицинской сестры Детской городской больницы № 2 г. Семипалатинска (л.д 11).

В связи с реорганизацией Детской городской больницы № 2 г. Семипалатинска 01.06.1983г. Фомина Т.А. переведена на должность медицинской сестры в детскую городскую больницу № 4 г. Семипалатинска, что так же подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 12).

В связи с переездом к новому месту жительства Фомина Т.А. 17.01.1991 г. уволена из ДГБ № 4 г. Семипалатинска.

Истец обратилась в ГУ УПФ по Советскому району г. Владивостока за назначением трудовой пенсии по старости, предоставив справку, датированную 17.01.1991 года за подписью главного бухгалтера, с печатью детской городской клинической больницы № 4 Семипалатинского городского отдела здравоохранения, о том, что истец в период работы в больнице с 01.06.1983 года по 01.01.1991 имела среднюю заработную плату 262 рубля (л.д. 9).

    Как следует из ответов ГУ «Центр документации новейшей истории Восточно-Казахстанской области» на имя Фоминой (Такиной) Т.А., документы Семипалатинской детской больницы № 4, а так же документы по личному составу детской больницы № 2 г. Семипалатинска на хранение в ЦДНИ не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы за период с 1975 г. по 1991 г. не имеется возможности (л.д. 7-8).

С 03.07.2010 года заявителю назначена трудовая пенсия по старости.

Представителем ответчика в судебном заседании подтвержден факт того, что при расчете размера пенсии Фоминой Т.А. было отказано учитывать сведения о заработке, указанные в справке от 17.01.1991 года (л.д. 9).

Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" утратил силу с 01 января 2002 года.

Основания возникновения и порядок реализации прав на пенсионное обеспечение регулируется Федеральными законами от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Перечень документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с указанными законами утвержден Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002.

    Предусмотрено, что документы должны быть выданы компетентными органами, содержать достоверные сведения, основания выдачи и удостоверены подписью уполномоченного должностного лица и печатью организации, их выдавшего. Если нормативным актом предусмотрена определенная форма документа или установлено, что он составляется на бланке, изготовленным по специальным правилам, то должны быть соблюдены и эти условия.

В соответствии с п. 26 Перечня, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Как видно из Указания Минсоцзащиты РФ от 20.08.1992 N 1-68-У, Министерство социальной защиты населения Российской Федерации направляет новую форму справки о заработке для рекомендации ее всем предприятиям, учреждениям, организациям.

При этом предприятиям, организациям, учреждениям разъяснено, что при оформлении справки периоды, принятые в подсчет заработка (денежного довольствия), следует указывать раздельно по каждому календарному году.

Если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы.

Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов.

В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы.

В указанном бланке графы 4 и 6 оформляются в органах социальной защиты населения. Скорректированный среднемесячный заработок проставляется в бланке на соответствующей строке и заверяется подписью работника, производившего расчеты.

    Суд считает, что форма справки, представленная истцом, не соответствует вышеперечисленным требованиям, не содержит объективные и достоверные сведения о фактической сумме заработка по месяцам за каждый год в отдельности, а так же основания выдачи справки (лицевые счета, платежные ведомости и т.д.), кроме того период работы, указанный в справке отличается от периода указанного в трудовой книжке.

    При указанных обстоятельствах требования истца о признании ответчика нарушившим его право на перерасчет пенсии на основании представленной справке суд признает не подлежащими удовлетворению.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Фоминой Татьяны Алексеевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда по Советскому району г.Владивостока о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                 Е.И. Чернянская