Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3971/2015 ~ М-3015/2015 от 20.05.2015

№ 2-3971/15                                                                                       <данные изъяты>                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

    при секретаре Волощенко Р.О.,

    с участием:

    представителя истца Корчагина Е.А. по доверенности в порядке передоверия Данилова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина ФИО7 к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истец Корчагин Е.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО8 и автомобиля под управлением ФИО9 принадлежащего Корчагину Е.А.; в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения; виновным в совершении ДТП был признан ФИО10., гражданского ответственность которого была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания»; гражданская ответственность истца застрахована в ОАО Страховая группа «МСК», на обращение истца о прямом возмещении убытка ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 4-5).

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес> по месту регистрации истца Корчагина Е.А.

В судебном заседании представитель истца Корчагина Е.А. по доверенности в порядке передоверия Данилов А.В. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.

Истец Корчагин Е.А. о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ОАО Страховая группа «МСК» о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Третье ОАО «Русская страховая транспортная компания» о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо Востриков А.И. о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

    Из искового заявления следует, что оно было подано по месту нахождения филиала ответчика ОАО Страховая группа «МСК» – .

    Как следует из уведомления о снятии с учета организации в налоговом органе, ОАО «Страховая группа МСК» на основании сведений о прекращении деятельности (закрытии) обособленного подразделения, содержащихся в копии сообщения о закрытии на территории РФ обособленного подразделения от ДД.ММ.ГГГГ года, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ года по месту нахождения обособленного подразделения Филиала «Черноземье» ОАО «СГ «МСК», адрес: <адрес>.

Согласно материалам дела исковое заявление поступило в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Данных наличии на территории Центрального района г. Воронежа иных официального закрепленных филиалов или представительств ответчика у суда не имеется.

Достоверных данных о заключении договора страхования на территории Центрального района г. Воронежа суду не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Как следует из искового заявления, истец Корчагин Е.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Новоусманского района <адрес>.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление истца Корчагина Е.А. было принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Передать гражданское дело по иску Корчагина ФИО12 к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, штрафа, расходов по оплате услуг представителя на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по месту жительства истца Корчагина Е.А.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

№ 2-3971/15                                                                                       <данные изъяты>                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

    при секретаре Волощенко Р.О.,

    с участием:

    представителя истца Корчагина Е.А. по доверенности в порядке передоверия Данилова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина ФИО7 к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истец Корчагин Е.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО8 и автомобиля под управлением ФИО9 принадлежащего Корчагину Е.А.; в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения; виновным в совершении ДТП был признан ФИО10., гражданского ответственность которого была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания»; гражданская ответственность истца застрахована в ОАО Страховая группа «МСК», на обращение истца о прямом возмещении убытка ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 4-5).

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес> по месту регистрации истца Корчагина Е.А.

В судебном заседании представитель истца Корчагина Е.А. по доверенности в порядке передоверия Данилов А.В. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.

Истец Корчагин Е.А. о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ОАО Страховая группа «МСК» о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Третье ОАО «Русская страховая транспортная компания» о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо Востриков А.И. о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

    Из искового заявления следует, что оно было подано по месту нахождения филиала ответчика ОАО Страховая группа «МСК» – .

    Как следует из уведомления о снятии с учета организации в налоговом органе, ОАО «Страховая группа МСК» на основании сведений о прекращении деятельности (закрытии) обособленного подразделения, содержащихся в копии сообщения о закрытии на территории РФ обособленного подразделения от ДД.ММ.ГГГГ года, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ года по месту нахождения обособленного подразделения Филиала «Черноземье» ОАО «СГ «МСК», адрес: <адрес>.

Согласно материалам дела исковое заявление поступило в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Данных наличии на территории Центрального района г. Воронежа иных официального закрепленных филиалов или представительств ответчика у суда не имеется.

Достоверных данных о заключении договора страхования на территории Центрального района г. Воронежа суду не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Как следует из искового заявления, истец Корчагин Е.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Новоусманского района <адрес>.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление истца Корчагина Е.А. было принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Передать гражданское дело по иску Корчагина ФИО12 к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, штрафа, расходов по оплате услуг представителя на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по месту жительства истца Корчагина Е.А.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

1версия для печати

2-3971/2015 ~ М-3015/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Корчагин Евгений Алексеевич
Ответчики
ОАО "СГ МСК"
Другие
Востриков Александр Иванович
ОАО "РСТК"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
20.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2015Передача материалов судье
22.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2015Судебное заседание
03.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2015Дело оформлено
08.07.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее