Решение по делу № 2-962/2020 (2-7406/2019;) ~ М-6816/2019 от 02.12.2019

КОПИЯ Дело № 2-962/2020 (№2-7406/2019)

39RS0002-01-2019-008665-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

При секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Матюкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2019 года ПАО «РОСБАНК» (прежнее наименование ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование которых указал, что 30.09.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - «Банк») и Матюковым В.В. (далее – «заемщик»,«ответчик»), был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 600000,00 руб., процентная ставка – 16,9% годовых, срок возврата кредита – до востребования Банком. Неотъемлемыми частями договора явились Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК.

Ссылаясь на допущенные заемщиком систематические нарушения условий договора по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, игнорирование ответчиком напоминаний банка о необходимости соблюдения графика платежей, а также требования об исполнении обязательств по договору, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с < Дата > по < Дата > в сумме 659523,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9795,24 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежаще, в иске имеется ходатайство в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в суд не явились, о существе заявленных требований, дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом заблаговременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу места проживания и регистрации. В предварительное судебное заседание < Дата > ответчик обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, который факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, а также наличие задолженности не оспаривал, ссылался на возникшие вопросы к расчетам, пояснив, что в случае их правильности, признают иск.

Неявка сторон в силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в совокупности по правилам ст.ст. 12,56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее – «заемщик»,«ответчик»), в соответствии со ст.ст.432-434 ГК РФ, посредством заявленной заемщиком Оферты - заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 600000,00 руб., процентная ставка – 16,9% годовых, срок возврата кредита – до востребования Банком.

Согласно п.2 Заявления неотъемлемыми частями договора явились Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК.

В соответствии с п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющемся приложением к Кредитному договору. С названными условиями Заемщик был ознакомлен под роспись.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора, Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что отражено в приложенной выписке по счету ответчика.

Дата выхода заемщика на очередную просрочку < Дата > В адрес ответчика Банком направлялось требование об исполнении обязательств, которое заемщиком не исполнено.

По представленным банком доказательствам, у Заемщика образовалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 659523,86 рублей.

В соответствии с п. 3.8 Правил Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные в п. 3 Заявления.

Данное условие договора соотносится с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно материалам дела, за период с даты определения размера задолженности по кредитному обязательству по настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На день вынесения решения рассчитанная Банком за период с < Дата > по < Дата > сумма невозвращенного кредита с процентами, предусмотренными условиями договора, составляет 659523,86 рубля, из них: основной долг – 594000,00 руб. ; начисленные проценты – 65523,86 руб.

Принимая во внимание приведенные выше условия кредитного договора, ненадлежащее их исполнение заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о досрочном взыскании суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов, по требованию, предъявленному в суд с соблюдением положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности в названном размере, представленный истцом, судом проверен, обоснован, соответствует закону, условиям договора и установленным тарифам банка, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения, а заявленная банком сумма задолженности в размере 659523,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Банком на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 9795,24 руб..

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения, принятые определением суда от < Дата > в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 659523 рубля 86 копеек, - сохраняют свое действие до исполнения ответчиком решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК задолженность по Кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 659523,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9795,24 руб., а всего 669 319 (шестьсот шестьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 10 копеек.

Меры обеспечения, принятые определением суда от < Дата > в виде ареста на имущество, принадлежащее Матюкову ФИО6, в пределах суммы исковых требований в размере 659523 рубля 86 копеек, - сохранить до исполнения ответчиком решения суда.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022.

Судья: подпись: