Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2015 от 21.07.2015

Дело № 1-413/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Самойловой Е.В., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

Подсудимого Клинкова В.М.,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Клинкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клинков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (Клинков В.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Клинков В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь возле <данные изъяты>», расположенного около <адрес>: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около вышеуказанного кафе автомобилю марки «<данные изъяты> №, принадлежащему ФИО5, и реализуя свой преступный умысел, открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля и с заднего левого сиденья тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящийся в сумке для ноутбука марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО5 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же (Клинков В.М.) в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на детской площадке, расположенной с левого торца <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидел велосипед марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который был пристегнут крепежным тросом с замком к спортивному турникету. Далее он (Клинков В.М.), реализуя свой преступный умысел, подошел к вышеуказанному велосипеду, и при помощи кусачек, перерезал крепежный трос, после чего указанный велосипед похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Клинкова В.М. по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Клинкову В.М. суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Клинков В.М по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клинкову В.М., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, при назначении Клинкову В.М. наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Клинкову В.М., наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Клинкову В.М. возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Клинкова В.М. не применять.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клинкова ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Клинкову ФИО13 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клинкову ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Контроль за поведением Клинкова ФИО17 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

    Меру пресечения в отношении Клинкова В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, которую по вступлению приговора в законную силу- отменить.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова