Определение по делу № 2-90/2014 (2-1442/2013;) ~ M-1357/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-90/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

30 января 2014 года                     <адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаеву В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с заявлением к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2010г. в размере 70011,38 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – 15081,21 руб.;

- по сумме начисленных процентов – 7505,84 руб.;

- по сумме начисленных пени – 47424,33 руб.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 15081,21 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300,34 руб..

Для участия в подготовке к судебному заседанию 13 января 2014 года и на судебное заседание, назначенное на 30 января 2014 года представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток, о рассмотрении дела без их участия не просил. В приложении к исковому заявлению указано на заявление о рассмотрении в отсутствии стороны, однако как следует из акта об отсутствии документа от 11 декабря 2013 года, данное заявление фактически к иску не приложено. Впоследствии при рассмотрении дела, представитель истца в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Ответчик Николаев В.В. также не явился, неоднократно направленные судебные повестки, вернулись с отместкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаеву В.В. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья:             подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья                        М.С. Кондрашов