Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2019 от 31.05.2019

№1-181/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «13» июня 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., потерпевшего Б., подсудимого Власова В.В., защитника Воронова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостого, имеющего трех малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Власов В.В., в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находился на законных основаниях в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на столе в кухонной комнате сотовый телефон марки «Nokia», в котором находилась sim карта оператора «Теле-2», принадлежащие Б., не представляющие для него материальной ценности, зная о том, что банковская карта привязана к номеру телефона последнего, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б., дд.мм.гггг, в период времени, предшествующий 10 часам 39 минутам, Власов В.В., используя похищенный телефон «Nokia», с принадлежащего Б. банковского расчетного счета № ххх, при помощи услуги «Мобильный банк», перевел на расчетный счет № ххх, принадлежащий его знакомому Ф., денежные средства в сумме 18 000 рублей.

дд.мм.гггг, в период времени, предшествующий 10 часам 39 минутам, Ф. по просьбе Власова В.В., не подозревая о его преступных действиях, обналичил переведенные с банковского счета Б. денежные средства в размере 18 000 рублей, путем их снятия со своего счета посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и передал денежные средства Власову В.В., который распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Власова В.В. Б. причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Власов В.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Власова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивал, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен, настаивал на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Государственный обвинитель Малютина А.Д. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Власов В.В. совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Власова В. В. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №111-ФЗ и Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Власов В.В. совершил противоправное, помимо воли потерпевшего, тайное завладение чужими денежными средствами с банковского счета, с причинением потерпевшему Б. значительного материального ущерба, при этом похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Размер причиненного Б. ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим Б. на сумму 18 000 рублей, признан подсудимым Власовым В.В. и подлежит возмещению в полном объеме за счет средств подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Власовым В.В. преступление относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого Власова В.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Власова В.В., суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей у виновного; частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова В.В., судом не установлено.

Суд учитывает, что Власов В.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к Власову В.В. положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ.

Наказание подсудимому Власову В.В. следует назначить с применением части 5 статьи 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность и материальное положение подсудимого, который нигде не работает, имеет трех малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Власова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Власова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Власова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Власова В. В. в пользу Б. 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: распечатку истории детализации движения денежных средств по банковской карте Ф., находящуюся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            М.А. Тарасова