Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2012 ~ М-332/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-335/2012                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года              г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием ответчика Горлышкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Горлышкиной Любови Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Горлышкиной Л.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО СБ предоставил Горлышкиной Л.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> %. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязуется: погашать долг по ссуде начиная с января 2009 года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты>; одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушено, платежи вносились несвоевременно. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>., неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Зуев Д.П. (по доверенности) в судебное заседание не явился. Ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горлышкина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку они заявлены в письменной форме, являются свободным волеизъявлением ответчика, разъяснены последствия такого принятия, которые ей понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917.

Взыскать с Горлышкиной Любови Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий: