Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2014 ~ М-791/2014 от 25.02.2014

                                                                                                               Дело № 2-1349/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

с участием секретаря Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональные коммунальные системы» к Бухарову А.В., Бухаровой А.В., Мельник (Бухаровой) О.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Региональные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Бухарову А.В., Бухаровой А.В., Мельник (Бухаровой) О.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, ссылаясь на то, что ООО «Региональные коммунальные системы» (ООО «РКС») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Бухаров А.В., Бухарова А.В., Мельник (Бухарова) О.А. являются долевыми сособственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» от 23.01.2014г. за №212.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносилась плата за фактически принятое количество тепловой энергии, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность перед ООО «РКС» в размере <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с Бухарова А.В., Бухаровой А.В. и Мельник (Бухаровой) О.А. в пользу ООО «РКС» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате сведений из ЕГРП и справки о правовой принадлежности в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «РКС» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бухаров А.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что пропущен срок исковой давности.

Ответчик Бухарова А.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что пропущен срок исковой давности.

Ответчик Мельник (Бухарова) О.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что пропущен срок исковой давности.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ответчиков о применении судом срока исковой давности обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Установлено, что квартира №, находящаяся в <адрес>, принадлежит на праве частной собственности Бухарову А.В., Бухаровой А.В., Бухаровой (после заключения брака Мельник) О.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ШУЖКХ, что подтверждается справкой МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 5). Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного объекта - квартиры отсутствуют (л.д. 7-8).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносилась плата за фактически принятое количество тепловой энергии, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность перед ООО «РКС» в размере <данные изъяты> (л.д. 10-12).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15 и Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления). Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц) (п. 4 Постановления).

В силу Постановления совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела (п. 12 Постановления).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования ООО «РКС» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требования об оплате за тепловую энергию выходят за пределы срока исковой давности, который просят применить ответчики. Суд находит ходатайство о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, согласно представленным ответчиками заявлениям установлено, что произведено отключение квартиры Бухаровых от центрального отопления и ГВС по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40, 41). При этом установлено, что ответчик Бухарова (Мельник) О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Таким образом, ответчики не пользуются тепловой энергией с ДД.ММ.ГГГГ и оснований для удовлетворения иска, в связи с применением судом срока исковой давности, нет.

На основании и руководствуясь ст. 194, 198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.