Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2018 ~ М-298/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/18 по иску Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район Московской области» к Толоконникову А. Н. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права собственности, истребования земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район Московской области» к Толоконникову А. Н. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права собственности, истребования земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование требований в иске ссылается на то, что Раменской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории сельского поселения Константиновское Раменского муниципального района Московской области. Установлено, что из земель неразграниченной государственной собственности незаконно изъят земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, фактически относящийся к неразграниченной государственной собственности, распоряжение которой осуществляется администрацией Раменского муниципального района. В ходе проверки было установлено, что спорный земельный участок незаконно выбыл из неразграниченной государственной собственности. В результате проведения государственного кадастрового учета незаконно изъятому земельному участку присвоен кадастровый <номер>и адрес: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок <дата> На сегодняшний день произведено отчуждение указанного земельного участка третьему лицу, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником земельного участка в настоящее время является Толоконников А.Н. Однако по сообщению администрации Раменского муниципального района Московской области в архивный фонд администрации Константиновского с/о свидетельства о праве собственности на землю и постановление главы Константиновского с/с от <дата> <номер> на хранение не поступали. Свидетельство о праве собственности на землю уполномоченным органом не выдавалось.

В судебном заседании ст. помощник прокурора поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Толоконников А.Н. явился, исковые требования признал. Пояснил, что земельный участок не приобретал, в свою собственность не оформлял, паспорт не терял. Узнал, что является собственником земельного участка из налогового уведомления. На участок приезжал. Данным земельным участком никто не пользуется, на участке установлен забор из сетки-рабицы..

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области не явились, извещены.

Третье лицо- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора – удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное за право собственности Толоконникова А. Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительными результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета.

Истребовать у Толоконникова А. Н. из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и возвратить в неразграниченную государственную собственность.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2018 г.

Федеральный судья