Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-252/2015 ~ М-123/2015 от 02.02.2015

Дело № 2 - 252/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего         Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием

ответчика Новикова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Новикову В.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась с исковым заявлением в суд к Новикову В.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме <...>, в том числе, задолженности по транспортному налогу в сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...> задолженности по земельному налогу в сумме <...>, пени по земельному налогу в сумме <...>. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога. В соответствии с действующим законодательством оплата налогов должна производиться в срок не позднее 1 ноября года, следующего за отчетным периодом. В установленный срок Новиков В.Б. не оплатил указанные налоги, в связи с чем, налоговым органом начислены пени и заявлен настоящий иск.

Одновременно с исковым заявлением МИФНС России №12 по Владимирской области представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд. В качестве уважительной причины пропуска срока указала, что налоговым органом предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель истца МИФНС России № 12 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Новиков В.Б. в судебном заседании пояснил, что задолженность по налогам и пени оплачена.

Выслушав ответчика, рассмотрев исковые требования и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Новиков В.Б. указанную в иске задолженность по налогам и пени в сумме <...>, в том числе, задолженность по транспортному налогу в сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...> задолженность по земельному налогу в сумме <...>, пени по земельному налогу в сумме <...> оплатил, что подтверждается представленными суду квитанциями, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░