Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2019 ~ М-588/2019 от 26.08.2019

Дело №2-601/2019

УИД 28RS0005-01-2019-000768-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                          16 октября 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Колмогоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Картавцевой Евгении Сергеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Картавцевой Е.С. о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 904,71 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 969,05 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Картавцева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <номер>. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 470 311 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и с условиями кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 676 904,71 рублей, из них: 428 670,80 рублей – просроченный основной долг, 242 831,59 рублей – просроченные проценты, 2 171,53 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 230,79 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Одновременно с подачей искового заявления ПАО Сбербанк заявили ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 4 070,22 рублей, ранее уплаченной банком за обращение в Благовещенский районный судебный участок Амурской области, за рассмотрение настоящего иска.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда просили направить в Благовещенское отделение №8636.

Ответчик Картавцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений на исковые требования и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом положений ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Картавцевой Е.С. заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 470 311 рублей на срок действия договора – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита – 15 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 13 123,53 рублей, последний платеж по кредиту – 12 988,65 рублей, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 27 декабря 2017 года отменен судебный приказ №2-2798-17 о взыскании с Картавцевой Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом в адреса ответчика, ПАО Сбербанк просит Картавцеву Е.С. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 641,29 рублей.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Картавцева Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, жилой дом с кадастровым номером 28:10:081004:69, площадью 158,9 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Новопертовка, ул. Почтовая, д. 23, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО17 (1/5 доля в праве), ФИО18 (1/5 доля в праве), Картавцевой Е.С. (1/5 доля в праве), ФИО19 (1/5 доля в праве) и ФИО14 (1/5 доля в праве).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, жилой дом с кадастровым номером 28:10:081004:67, площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО10

Согласно информации УМВД России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, на Картавцеву Е.С. транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что в отношении Картавцевой Е.С. сведения о доходах за 2018 год и сведения по страховым взносам за 1 и 2 кварталы 2019 года в инспекцию не представлялись.

Согласно информации ОПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, за отчетные периоды 2018-2019 годы сведения индивидуального (персонифицированного) учета от организаций не поступали.

Из сообщений операторов мобильной связи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Картавцева Е.С. является абонентом сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом», абонентом ПАО «Мегафон» не является.

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитам (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа и период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 676 904,71 рублей, из них: 428 670,80 рублей – просроченный основной долг, 242 831,59 рублей – просроченные проценты, 2 171,53 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 230,79 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение требований п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом в адрес ответчика по почте направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ДВБ-49-исх-182, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае с учетом размера образовавшейся просроченной задолженности и периода просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных денежных средств, при этом обязательный претензионный порядок банком соблюден, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты задолженности Картавцевой Е.С. предоставленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 676 904 рублей 71 копейки законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 969,05 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

Согласно материалам дела, истцом при подаче мировому судье Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Картавцевой Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4 070,22 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Поскольку определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 27 декабря 2017 года судебный приказ №2-2798-17 о взыскании с Картавцевой Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен, истец правомерно обратился с ходатайством о зачете уплаченной по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4 070,22 рублей. Указанная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была доплачена государственная пошлина в размере 5 898,83 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке, соответствует положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 969 рублей 05 копеек подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

Вместе с тем, доказательств уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суду не представлено, в приложении к исковому заявлению не указано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Картавцевой Евгении Сергеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Картавцевой Евгенией Сергеевной на сумму кредита 470 311 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

Досрочно взыскать с Картавцевой Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>

    676 904 рубля 71 копейку – задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: 428 670,80 руб. – просроченный основной долг, 242 831,59 руб. – просроченные проценты, 2 171,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 230,79 руб. – неустойка за просроченные проценты;

9 969 рублей 05 копеек – в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 070,22 руб., по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 898,83 руб.,

    а всего – 686 873 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 76 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в доход местного бюджета сумму недоплаченной государственной пошлины при обращении в суд за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2019 года.