Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2017 ~ М-38/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-216/2017г.    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Дальний 28 февраля 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаровой С.В. к Игнатенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Овчарова С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Игнатенко С.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком Игнатенко С.А. был заключен договор займа денежных средств, заверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа, в соответствии с которым она передала ответчику <сумма 1>. Срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчику были переданы в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7 договора займа если заемщик не вернет денежные средства в срок, указанный в п.1 договора, то займодавец вправе предъявить договор ко взысканию. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Игнатенко С.А. в её пользу денежные средства в размере <сумма 1>, расходы по уплате госпошлины в размере <сумма 2>, расходы за оказание юридической помощи в размере <сумма 3>, просит рассмотреть дело без её участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Игнатенко С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по адресу регистрации: <адрес>, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

Согласно сведений о регистрации гражданина отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» Игнатенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по известному суду месту жительства.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам, кроме того, согласно п.5 договора займа от 29.12.2014г. в случае изменения места жительства сторонами договора, сторона, изменившая его, обязана уведомить другую сторону в течении 10 дней в письменном виде. Как усматривается из материалов дела, ответчик ни суд, ни займодавца не уведомлял об изменении своего места жительства.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между Овчаровой С.В. и № заключен договор займа денежных средств, согласно которого заимодавец передает заемщику заем на сумму <сумма 1>.

Согласно п.1 указанного договора до подписания настоящего договора займодавец передала в собственность (заняла) <сумма 1>, а заемщик взял на себя обязательство вернуть занятую сумму целиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом возврат должен осуществляться наличными. Окончательный срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 указанного договора стороны договорились считать договор беспроцентным.

Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверен врио.нотариуса Владивостокского нотариального округа М.М.Н., зарегистрирован в реестре за №.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, что в указанный в договоре срок сумма долга не была возвращена, суд приходит к выводу, что Игнатенко С.А. не исполнил обязательств по возврату займа в установленный срок, в связи с чем полагает взыскать с ответчика Игнатенко С.А. в пользу истца Овчаровой С.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма 1>.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма 2>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего не только расходы на оплату услуг представителя, но и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме <сумма 3>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за оформление искового заявления, которые так же подлежать взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчаровой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Игнатенко С.А. в пользу Овчаровой С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 1>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 2>, расходы на оказание юридических услуг в размере <сумма 3>, а всего взыскать <сумма 4>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд.

Федеральный судья Е.С. Палтусова