Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6933/2018 ~ М-2461/2018 от 19.03.2018

                         Дело № 2-9633/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой ФИО6 к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в сумме 135 302,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 135 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 22 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., представительские расходы в сумме 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ и с п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иным правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.)Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись за № о прекращении деятельности ООО «Стройсервис» (ОГРН 1122468044126) в связи с ликвидацией юридического лица по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ликвидация ответчика как юридического лица в настоящее время завершена, следовательно, прекращена правоспособность юридического лица, сторона истца не представила доказательства, что имеет место быть реорганизация ответчика и, что обязательства ответчика перед истцом перешли к другому лицу, суд находит необходимым на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Ходатайство представителя истца, действующему по устному ходатайству, Шутко А.А. о необходимости отложить судебное разбирательство или объявить перерыв для разрешения вопроса о правопреемниках ответчика, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Разъяснить истцу, что ликвидация застройщика, не лишает истца - потребителя права, предусмотренного пунктом 3 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", предъявить требования к лицам ответственным за ее строительные недостатки с учетом правоотношений, связанных со строительством дома.

Кроме того, на основании положений ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Соболевой ФИО6 к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2018 года, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Стройсервис» (ИНН № ОГРН №, <адрес>, пом. 277, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 1 451 775,53 руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

    Судья                                    Е.В. Татар