Дело № 2-1936/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2015 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 к Петрова И.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровой И.Н. (заемщиком), заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме сумма 1 сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора Петрова И.Н. должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумма 2, в том числе:
- сумма 3 - просроченный основной долг;
- сумма 4 - просроченные проценты;
- сумма 5 - неустойка за просроченный основной долг;
- сумма 6 - неустойка за просроченные проценты.
Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
По изложенному, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Петровой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 7, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Петровой И.Н. о дате и времени судебного заседания, т.к. конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В материалах дела представлена копия паспорта Петровой И.Н., из которой следует, что ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу.
Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства, которым является указанный в иске адрес.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.
Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петровой И.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме сумма 1 под №% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
П. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено требование кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, включающей в себя просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты, законны и подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора. Таким образом, с ответчика следует взыскать сумма 2, в том числе: сумма 3 - просроченный основной долг; сумма 4 - просроченные проценты; сумма 5 - неустойка за просроченный основной долг; сумма 6 - неустойка за просроченные проценты.
Согласно п.4.3.2 кредитного договора, заемщик в срок не позднее 30 календарных дней обязан уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания.
Сведений об уведомлении банка об изменении ответчиком места жительства (регистрации) материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере сумма 7, уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 7, ░ ░░░░░ ░░░░░ 8
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░