Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2019 ~ М-1792/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2289/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 июля 2019 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Юлии Владимировны к ООО «СпецПроектЖилСтрой» о защите прав потребителя, перерасчете доплаты за излишние квадратные метры и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «СпецПроектЖилСтрой» о защите прав потребителя, перерасчете доплаты за излишние квадратные метры за квартиру № *** в г. Пскове с 0,9 кв.м на 0,415 кв.м, взыскании убытков в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что 26.09.2016 между ООО «СпецПроектЖилСтрой (застройщиком) и ЗАО «ПсковАгропромСнаб» был заключен договор участия в долевом строительстве.

24.10.2016 между ЗАО «ПсковАгропромСнаб» и ООО «Блок» был заключен договор уступки требования, согласно которого в п.1.1 определено, что Сторона1 уступает, а Сторона2 принимает в полном объеме право (требования) в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. ***, принадлежащие Стороне 1 как участнику долевого строительства и возникшие из договора долевого участия в долевом строительстве от 26.09.2016.

Требованиями п.1.1 договора уступки прав требования от 08.11.2016, заключенного между ООО «Блок» и истцом предусмотрено, что Сторона1 уступает, а Сторона2 принимает в полном объеме право (требования) в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. ***, принадлежащие Стороне 1 как участнику долевого строительства и возникшие из договора уступки требования от 24.10.2016, заключенного между ЗАО «ПсковАгропромСнаб» и ООО «Блок». В связи с чем, истец полагает, что она получила право (требования) по договору от 26.09.2016.

ООО «СпецПроектЖилСтрой» ссылаясь на п.1.6 договора от 26.09.2016 требует от истца произвести доплату за увеличение площади квартиры на 0,9 кв.м в размере 25675 руб.

С данным требованием истец не согласна и поэтому просит суд защитить ее права потребителя, обязать ответчика произвести перерасчет доплаты за излишние квадратные метры за квартиру № *** в г. Пскове с 0,9 кв.м на 0,415 кв.м, взыскать убытки в размере 5000 руб.

Истец Соболева Ю.В. и представитель ответчика ООО «СпецПроектЖилСтрой» в судебное заседание не явились дважды – 18.07.2019 и 25.07.2019, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны дважды в судебное заседание без уважительных причин не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то у суда имеются законные основания для оставления заявления Соболевой Юлии Владимировны к ООО «СпецПроектЖилСтрой» о защите прав потребителя, перерасчете доплаты за излишние квадратные метры и взыскании убытков без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболевой Юлии Владимировны к ООО «СпецПроектЖилСтрой» о защите прав потребителя, перерасчете доплаты за излишние квадратные метры и взыскании оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Тесёлкина