Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-365/2018 от 15.02.2018

Материал № 4/13-365/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                       19 февраля 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырева В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Мамедова Р.И., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Мамедова Р.И. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 08 февраля 2013 года.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Мамедову Р.И. в принятии к производству ходатайства и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> от 08 февраля 2013 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, не имеется, поскольку указанный приговор постановлен в период действия всех изменений и дополнений, внесенных в УК РФ, после постановления приговора суда каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.1 ст. 105 УК РФ не вносилось.

Кроме того, из представленных осужденным документов усматривается, что ранее он судим приговором <данные изъяты> от 26 апреля 2007 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно на срок 8 месяцев 13 дней, наказание отбыл, то есть наказание по данному приговору осужденным Мамедовым Р.И. отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Кроме того, указанный приговор суда не изменяет и не улучшает действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда, по которому Мамедов Р.И. отбывает наказание (в части наличия рецидива преступлений).

Таким образом, суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Мамедова Р.И., поскольку отсутствует предмет рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мамедова Р.И., <дата> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 08 февраля 2013 года.

    Ходатайство Мамедова Р.И., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                            В.В.Богатырев