Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2018 от 25.05.2018

Дело № 1-415/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимой Гончаровой Т.А.,

защитника адвоката Решке Я.Я., представившего удостоверение № 3360 и ордер № с 072056 от 26.06.2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Т.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Т.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бывшей диспетчерской, расположенной возле трамвайной остановки «Восстания» в 15 метрах от <адрес> края, хранила в целях сбыта, а также сбывала продукцию, не отвечающую, требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Гончарова Т.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта по более высокой цене не менее 1 неустановленной тары, наполненной алкогольной продукцией объемом не менее 0,5 литра, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта по более высокой цене не менее 1 стеклянной бутылки алкогольной продукции с этикеткой «ФИО22 Серебром», объемом 0,7 литра, 1 стеклянной бутылки алкогольной продукции с этикеткой «АРАРАТ*****», объемом 0,7 литра, 1 пластиковой бутылки алкогольной продукции с этикеткой «Соса Cola», объемом 0,5 литра и заведомо зная, что данная продукция изготовлена кустарным способом и на ней отсутствуют специальные марки акцизного сбора, в связи с чем, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Указанную алкогольную продукцию Гончарова Т.А. поместила на хранение в помещении бывшей диспетчерской, расположенной возле трамвайной остановки «Восстания» в 15 метрах от <адрес> края.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Гончарова Т.А., действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, с целью получения для себя выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что приобретенная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку на ней отсутствуют специальные марки акцизного сбора, осознавая, что не имеет какого-либо специального разрешения на хранение и реализацию алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 04 минут, находясь в помещении бывшей диспетчерской, расположенной возле трамвайной остановки «Восстания», в 15 метрах, от <адрес> края, сбыла за 200 рублей ФИО8 алкогольную продукцию объемом 0,5 литра, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, путем розлива в представленную ФИО8 полимерную бутылку с этикеткой «Родники Кавказа Природная питьевая вода Негазированная» объемом 0,6 литра.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в помещении бывшей диспетчерской, расположенной возле трамвайной остановки «Восстания» в 15 метрах от <адрес> края, были изъяты 1 стеклянная бутылка алкогольной продукции с этикеткой «ФИО22 Серебром», объемом 0,7 литра, 1 стеклянная бутылка алкогольной продукции с этикеткой «АРАРАТ *****», объемом 0,7 литра, 1 пластиковая бутылка алкогольной продукции с этикеткой «Соса Cola», объемом 0,5 литра, без федеральных специальных марок с алкогольной продукцией, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей, которые Гончарова Т.А. хранила в целях сбыта.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, изъятые и приобретенные у Гончарова Т.А., а именно жидкость в одной полимерной бутылке с этикеткой имеющей надпись: «Соса Cola», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1%об.; жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «ФИО22 Серебром», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1%об.; жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой имеющей надпись: «АРАРАТ *****», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1%об.; жидкость в одной полимерной бутылке с этикеткой имеющей надпись: «Родники Кавказа Природная питьевая вода Негазированная», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 26,1%об. В данных жидкостях присутствует токсическая микропримесь - ацетон, что указывает на то, что жидкости приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей и свидетельствуют о том, что данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртсодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до, и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

Подсудимая Гончарова Т.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала частично, пояснив суду, что она занимается реализацией пива на розлив, в помещении бывшей диспетчерской на <адрес>. Указанное помещение она арендует в Управлении имущественных отношений <адрес>. В августе 2017 года, она продала алкогольную продукцию водку на розлив мужчине, который пришел со своей тарой, за 100 рублей. Водку, которую она продала, она приобретала в магазине. Более алкогольную продукцию, кроме пива она ни кому не продавала. В сентябре 2018 года к ней приехали сотрудники полиции, и изъяли у нее бутылку водки с названием «С серебром», которую она приобретала в магазине, а также две бутылки водки, которые находились на столе у посетителей ее заведения. Данные бутылки были помещены сотрудниками полиции в пакет, который они поставили на ступеньки на выходе. Пакет с бутылками упал и разбился. Затем около часа, сотрудники полиции ждали понятых, которых вызывали по телефону. В содеянном о том, что она продала в августе водку мужчине, она раскаивается.

Вина подсудимой Гончарова Т.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В июле 2017 года, в их отдел поступила информация о том, что гражданка Гончарова Т.А. в помещении бывшей диспетчерской, расположенной на трамвайной остановке в районе <адрес> сбывает немаркированную алкогольную продукцию. В связи с поступившей информацией в конце августа и в середине сентября 2017 года, сотрудниками отдела, проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» руководителем которых был их сотрудник ФИО6 с участием закупщиков ФИО5 и ФИО9 и двух граждан привлеченных в качестве представителей общественности. При проведении проверочных закупок было установлено, что Гончарова Т.А. сбыла закупщикам бутылки со спиртосодержащей жидкостью, а именно в августе 2017 года в представленную закупщиком Петровым пластиковую бутылку объёмом 0,6 литра на этикетке которой имеется надпись «Родники Кавказа» спиртосодержащую жидкость в объеме пол литра и в сентябре 2018 года в представленную Сидоровым пластиковую бутылку объёмом 1 литр на этикетке которой имеется надпись «чай Липтон» спиртсодержащую жидкость в объеме пол-литра, которые не отвечали требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В сентябре после проведения закупки, в помещении бывшей диспетчерской с участием Гончарова Т.А. и приглашенных понятых был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты две стеклянные и одна пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью внутри. При проведении осмотра гражданка Гончарова Т.А. пыталась уничтожить данные бутылки, которые находились в пакете, так как сбросила их, чтобы они разбились, однако упав, пакет с бутылками не разбился.

Оглашенными частично на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что в августе 2017 года в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что гражданка Гончарова Т.А. в помещении бывшей диспетчерской сбывает немаркированную алкогольную продукцию. Проводились ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика ФИО8 /том 1 л.д. 220-222/. Данные показания свидетель подтвердил в части месяца и фамилии Лавров вместо Петров, пояснив, что забыл точности, так как прошло длительное время.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В августе 2017 года в отдел поступила информация в отношении гражданки Гончаровой, том, что она сбывает немаркированную алкогольную продукцию. В связи с поступившей информацией было заведено дело оперативного учета, которое находилось в его производстве. Инициатором являлся руководитель их отдела. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ с участием закупщика ФИО8 Перед проведением мероприятия были приглашены двое граждан представители общественности Швайко и Солодилов, закупщик, которым были разъяснены права и обязанности. Были проведены досмотры закупщика и составлены акты, денежные средства были вручены закупщику их копии были сняты и опечатаны. Закупщику была вручена пустая тара пластиковая бутылка с этикеткой с названием слов «Кавказ», точное название не помнит. Прибыв совместно с закупщиком и представителями общественности на адрес, который имелся в информации по <адрес> помещение бывшей диспетчерской, машина была остановлена метров за 40. Закупщик направился в помещение, после чего пробыв там минут пять вышел и сел в машину. После чего пояснил, о том, что в данном помещении, он за врученные ему денежные средства приобрел у женщины в предоставленную им тару на розлив алкогольную продукцию. Прибыв в отдел закупщик выдал бутылку, был осмотрен составлены все документы, бутылка была изъята и опечатана. Впоследствии данному закупщику были предоставлены три фотографии женщин, на которых он указал на женщину, у которой он приобретал алкогольную продукция, которой являлась Гончарова. Т., и был составлен акт отождествления личности. ДД.ММ.ГГГГ происходило аналогичное ОРМ, с участием закупщика Сидорова, и тех же двух граждан представителей общественности. В ходе проведения ОРМ, в документах ошибочно было указано, что Гончарова Т.А. сбывала алкогольную продукцию в помещении возле дома по <адрес>, хотя на самом деле помещение, где Гончарова Т.А. сбывала алкогольную продукцию, располагалось возле дома по <адрес>. После проведения ОРМ в августе было установлено, что гражданка Гончарова Т.А. сбывает алкогольную продукцию, которая не соответствует требованиям. С целью установления иных лиц, возможно причастных к данному сбыту алкогольной продукции, было принято решение о проведении второго ОРМ. В результате ОРМ, проведенного второй раз, иные лица установлены не были и лишь подтвердился факт сбыта алкогольной продукции гражданкой Гончарова Т.А.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, точное время сказать не может, он находился возле здания ОМВД России по <адрес>, где к нему подошел сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6, и предложил поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности, с целью документирования преступной деятельности гражданки Гончарова Т.А., направленной на осуществление реализации фальсифицированной алкогольной продукции, в помещении бывшей диспетчерской, возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу: <адрес>. Он согласился, после чего прошел с сотрудником полиции в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где уже находился гражданин ФИО7 Затем ФИО6 вышел из кабинета и спустя некоторое время зашел с гражданином ФИО8, который в присутствии всех лиц изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6 гражданину ФИО8 было предложено добровольно выдать имеющиеся в наличии при нем денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что таковых нет. При его досмотре ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюр предназначенных для вручения ФИО23ГТ. Копии купюр достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и заверен подписями присутствующих, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, оригиналы купюр были вручены ФИО8 для дальнейшей передачи продавцу алкоголя в помещении возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. Также ему была вручена пустая полимерная бутылка с этикеткой «Родники Кавказа», объемом 0,6 л. После этого участники ОРМ на автомобиле управляемом ФИО6 поехали без остановок для проведения ОРМ «Проверочная закупка» на <адрес>. Приехав на <адрес>, ФИО6 остановился примерно в 50 метрах от помещения бывшей диспетчерской на трамвайной остановке «Восстания», расположенного возле <адрес>, после чего ФИО8 вышел из вышеуказанного автомобиля и направился в помещение бывшей диспетчерской расположенной возле <адрес>. Спустя несколько минут ФИО8 вернулся к ним и пояснил, что передал Гончарова Т.А. денежные средства в сумме 200 рублей, и та налила ему спиртное в пластиковую бутылку «Родники Кавказа», объемом 0,5 л., которую он им предъявил на обозрение. После этого, все участники ОРМ без остановок проследовали к отделу МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> проследовали в кабинет №, где ФИО8 добровольно выдал имеющуюся при нем пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Родники Кавказа», с отсутствием на ней федеральных специальных марок, которую приобрел у Гончарова Т.А. в помещении бывшей диспетчерской по адресу: <адрес>, и повторил, что рассчитался денежными средствами, которые ему были переданы раннее в кабинете № ОМВД России по <адрес> в сумме 200 рублей. Данная бутылка была упакована в полимерный пакет белого цвета, опечатана бумажным отрезком с оттиском печати, а также пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен акт. Далее ФИО6 был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участвующие лица ОРМ «Проверочная закупка» и расписались в нем. Затем был составлен акт отождествления личности по фотографии, в ходе которого ФИО8 опознал гражданку Гончарова Т.А., как лицо, сбывшее ему алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, точное время сказать не может, он также был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности, с целью документирования преступной деятельности гражданки Гончарова Т.А. и возможных ее соучастников, направленной на осуществление реализации фальсифицированной алкогольной продукции в помещении бывшей диспетчерской, возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу: <адрес>. Он согласился, после чего прошел с ФИО6 в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где уже находился гражданин ФИО7 Затем ФИО6 вышел из кабинета и спустя некоторое время зашел с гражданином ФИО9, который в присутствии всех лиц изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее оперуполномоченным ФИО6 гражданину ФИО9 было предложено добровольно выдать имеющиеся в наличии при нем денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что таковых нет. При его досмотре ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюр предназначенных для вручения ФИО9 Копии купюр достоинством 100 рублей и 50 рублей по одной штуке каждая были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и заверен подписями присутствующих, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, оригиналы купюр были вручены ФИО9 для дальнейшей передачи продавцу алкоголя в помещении возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. Также ему была вручена пустая полимерная бутылка с этикеткой «Липтон», объемом 1 л. После этого участники ОРМ на автомобиле управляемом ФИО6 поехали без остановок для проведения ОРМ «Проверочная закупка» на <адрес>. Приехав на <адрес>, ФИО6 остановился примерно в 50 метрах от помещения бывшей диспетчерской на трамвайной остановке «Восстания», расположенного возле <адрес>, после чего ФИО9 вышел из вышеуказанного автомобиля и направился в помещение бывшей диспетчерской, расположенной возле <адрес>. Спустя несколько минут ФИО9 вернулся к ним и пояснил, что передал Гончарова Т.А. денежные средства в сумме 150 рублей, и та налила ему примерно 500 мл. спиртного в пластиковую бутылку «Липтон», объемом 1 л., которую он им предъявил на обозрение. После этого все участники ОРМ без остановок проследовали к отделу МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> проследовали в кабинет №, где в ФИО9 добровольно выдал имеющуюся при нем пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Липтон», с отсутствием на ней федеральных специальных марок, которую приобрел у Гончарова Т.А. в помещении бывшей диспетчерской по адресу: <адрес>, и повторил, что рассчитался денежными средствами, которые ему были переданы раннее в кабинете № ОМВД России по <адрес> в сумме 150 рублей. Данная бутылка с жидкостью была упакована в полимерный пакет белого цвета, опечатана бумажным отрезком с оттиском печати, а также пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен акт. Далее, ФИО6 был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участвующие лица ОРМ «Проверочная закупка» и расписались в нем. Затем был составлен акт отождествления личности по фотографии, в ходе которого ФИО9 опознал гражданку Гончарова Т.А., как лицо, сбывшее ему алкогольную продукцию. /т. 1 л.д. 197-200/.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что в настоящее время он официально нигде не работает, но подрабатывает на стройках. На учетах у врачей нарколога и психиатрия не состоит, при этом иногда злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, точнее время сказать не может, он вышел из дома и направился в помещение бывшей диспетчерской, возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу: <адрес>, для того чтобы договориться с хозяйкой помещения Гончарова Т.А., чтобы та дала ему какую-нибудь строительную работу, и за одно хотел выпить водки. О том, что в указанном помещении реализуется водка на розлив, он знает, поскольку ранее он также несколько раз бывал в указанном помещении, и приобретал водку у Гончарова Т.А. то ли за 30 то ли за 40 рублей за 100 мл. Когда он пришел в указанное заведение, то там уже находились мужчины, которые сидели за столом и пили водку. Данные указанных мужчин я не знаю. Он поговорил с Гончарова Т.А. по поводу работы, и та предложила ему залить фундамент указанного помещения, т.е. укрепить его, при этом цену работы они не обговаривали. Он согласился, после чего сел за стол, после чего заказал 150 мл. водки и заплатил за нее Гончарова Т.А. около 60 рублей, точную сумму сказать не может. Во время распития им водки, Гончарова Т.А. дала ему бутылку водки объемом 0,5 литра в качестве магарыча, на которой имелась этикетка «Кока-Кола». Данную бутылку он положил в свой пакет, который находился перед столом, где он сидел, для того чтобы впоследствии выпить. Когда он находился в указанном заведении, то в помещение зашел неизвестный ему мужчина и стал о чем-то разговаривать с Гончарова Т.А.. Купил ли он спиртное, он сказать не может, поскольку не обращал внимания на их беседу. Спустя некоторое время, в помещение зашли сотрудники полиции, как он понял с представителями общественности. Всего их было четверо. Один из сотрудников полиции разъяснил Гончарова Т.А., что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, после чего стал осматривать помещение, где изъял выданную ему Гончарова Т.А. бутылку с водкой, объемом 0,5 литра, на которой имелась этикетка «Кока-Кола» и также заходил с представителями общественности и Гончарова Т.А. за прилавок, при этом, что они там делали, он не видел. Далее, второй сотрудник полиции опросил его, в ходе опроса он пояснив, что пришел к Гончарова Т.А. уже с пластиковой бутылкой, в которой была водка, хотя на самом деле бутылку с водкой ему дала Гончарова Т.А.. О том, что водка принадлежала ему, он пояснил сотруднику полиции, поскольку хотел выгородить Гончарова Т.А., понимая, что сотрудники полиции пришли за ней, да и сотрудник полиции не предупреждал его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Сейчас он говорит правду, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и поэтому рассказал всю правду, как было на самом деле. /т. 1 л.д. 211-213/.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, точное время сказать не может, он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6, для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью документирования преступной деятельности гражданки Гончарова Т.А., связанную с реализацией фальсифицированной алкогольной продукции, в помещении бывшей диспетчерской, возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу: <адрес>. Он согласился, после чего прошел с сотрудником полиции в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где уже находились гражданин ФИО7 и ФИО11, которые были представителями общественности. Далее в присутствии всех лиц он изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», и оперуполномоченным ФИО6 ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в наличии при нем денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что таковых нет. При его досмотре, ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюр предназначенных для вручения ему. Копии купюр достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и заверен подписями присутствующих. После этого, оригиналы купюр были вручены ему для дальнейшей передачи продавцу алкоголя в помещении возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу: <адрес>, э чем был составлен соответствующий акт. Также ему была вручена пустая полимерная бутылка с этикеткой «Родники Кавказа», объемом 0,6 л. После этого участники ОРМ на автомобиле управляемом ФИО6 поехали без остановок для проведения ОРМ «Проверочная закупка» на <адрес>. Приехав на <адрес>, ФИО6 остановился примерно в 50 метрах от помещения бывшей диспетчерской на трамвайной остановке «Восстания», расположенного возле <адрес>, после чего он вышел из вышеуказанного автомобиля и направился в помещение бывшей диспетчерской расположенной возле <адрес>. Войдя в помещение бывшей диспетчерской, он увидел там четырех мужчин, которые распивали спиртное. Примерно через минуту в помещение вошла Гончарова Г.А. и направилась за барную стойку. Зайдя, за нее, он попросил Гончарова Т.А. налить ему пластиковую бутылку, на что Гончарова Т.А. ответила ему, что сумма будет составлять 200 рублей, при этом предложила ему налить сто грамм в помещении бывшей диспетчерской, но он отказался. Оплатив 200 рублей, двумя купюрами достоинством 100 рублей каждая, которые раннее в кабинете №, были ему вручены для приобретения алкогольной продукции в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с моего личного согласия, он забрал пластиковую бутылку с надписью «Родники Кавказа» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией вышел из указанного помещения, после чего сразу же направился к автомобилю марки «Лада Гранта» чёрного цвета, на котором приехали участники ОРМ, при этом в руках у него находилась пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Он прошел по улице не останавливаясь и сел в автомобиль марки «Лада Гранта» чёрного цвета, под управлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6, где сообщил ФИО6 и представителям общественности, что передал Гончарова Т.А. денежные средства в сумме 200 рублей, и та налила ему спиртное в пластиковую бутылку «Родники Кавказа», объемом 0,6 л., при этом он показал им указанную бутылку с жидкостью. После этого, все участники ОРМ, без остановок проследовали к отделу МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> проследовали в кабинет №, где он добровольно выдал имеющуюся при нем пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Родники Кавказа», с отсутствием на ней федеральных специальных марок, которую приобрел у Гончарова Т.А. в помещении бывшей диспетчерской по адресу: <адрес>, и повторил им, что рассчитался денежными средствами, которые ему были переданы раннее в сумме 200 рублей. Данная бутылка с жидкостью была упакована в полимерный пакет белого цвета, опечатана бумажным отрезком с оттиском печати, а также пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен акт. Далее ФИО6 был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участвующие лица ОРМ «Проверочная закупка» и расписались в нем. Затем был составлен акт отождествления личности по фотографии, в ходе которого, в присутствии вышеуказанных представителей общественности он опознал гражданку Гончарова Т.А., как лицо, сбывшее ему алкогольную продукцию. После чего он был опрошен. /т. 1 л.д. 202-204/.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, точное время сказать не может, он находился возле здания ОМВД России по <адрес>, где к нему подошел сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6, и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности гражданки Гончарова Т.А., направленной на осуществление реализации фальсифицированной алкогольной продукции, в помещении бывшей диспетчерской, возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу: <адрес>. Он согласился, после чего прошел с сотрудником полиции в кабинет № ОМВД России по <адрес>. Спустя некоторое время ФИО6 привел представителя общественности ФИО11, а затем ФИО8, где последний, в присутствии всех лиц изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД Россйи по <адрес> ФИО6 гражданину ФИО8 было предложено добровольно выдать имеющиеся в наличии при нем денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что таковых нет. При его досмотре ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование двух денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, предназначенных для вручения ФИО8 Копии купюр были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и заверен подписями присутствующих, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, оригиналы денежных купюр были вручены ФИО8 для дальнейшей передачи продавцу алкоголя в помещении возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу; <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. Также ему была вручена пустая полимерная бутылка с этикеткой «Родники Кавказа», объемом 0,6 л. После этого участники ОРМ на автомобиле управляемом ФИО6 поехали без остановок для проведения ОРМ «Проверочная закупка» на <адрес>. Приехав на <адрес>, ФИО6 остановился примерно в 50 метрах от помещения бывшей диспетчерской на трамвайной остановке «Восстания», расположенного возле <адрес>, после чего ФИО8 вышел из вышеуказанного автомобиля и направился в помещение бывшей диспетчерской расположенной возле <адрес>. Спустя несколько минут ФИО8 вернулся к ним и пояснил, что передал Гончарова Т.А. денежные средства в сумме 200 рублей, и та налила ему спиртное в пластиковую бутылку «Родники Кавказа», объемом то ли 0,5 л., то ли 0,6 л., которую он им предъявил на обозрение. Далее, все участники ОРМ без остановок проследовали к отделу МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> проследовали в кабинет №, где в ФИО8 добровольно выдал имеющуюся при нем пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Родники Кавказа», с отсутствием на ней федеральных специальных марок, которую приобрел у Гончарова Т.А. в помещении бывшей диспетчерской по адресу: <адрес>, и повторил, что рассчитался денежными средствами в сумме 200 рублей, которые ему были переданы раннее. Данная бутылка с жидкостью была упакована в полимерный пакет белого цвета, опечатана бумажным отрезком с оттиском печати, а также пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен акт. Далее ФИО6 был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участвующие лица ОРМ «Проверочная закупка» и расписались в нем. Затем был составлен акт отождествления личности по фотографии, в ходе которого ФИО8 опознал гражданку Гончарова Т.А., как лицо, сбывшее ему алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, точное время сказать не может, он также был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности гражданки Гончарова Т.А. и возможных ее соучастников, связанной с реализацией фальсифицированной алкогольной продукции, в помещении бывшей диспетчерской, возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу: <адрес>. Он согласился, после чего, прошел с ФИО6 в кабинет № ОМВД России по <адрес>. Через небольшой промежуток времени ФИО6 в кабинет привел ФИО11 и ФИО9, где последний в присутствии всех лиц изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее ФИО6 было предложено гражданину ФИО9 добровольно выдать имеющиеся в наличии при нем денежные средства, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что таковых нет. При его досмотре ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр и ксерокопирование купюр достоинством 100 рублей и 50 рублей по одной штуке каждая, предназначенных для вручения ФИО9 Копии купюр были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и заверен подписями присутствующих, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, оригиналы купюр были вручены ФИО9 для дальнейшей передачи продавцу алкоголя в помещении возле трамвайной остановки «Восстания» по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. Также ему была вручена пустая полимерная бутылка с этикеткой «Липтон», объемом 1 л. Затем участники ОРМ управляемом на ФИО6 автомобиле поехали без остановок для проведения ОРМ «Проверочная закупка» на <адрес>. Приехав на <адрес>, ФИО6 остановился примерно в 50 метрах от помещения бывшей диспетчерской на трамвайной остановке «Восстания», расположенного возле <адрес>, после чего ФИО9 вышел из вышеуказанного автомобиля и направился в помещение бывшей диспетчерской расположенной возле <адрес>. Спустя несколько минут ФИО9 вернулся к ним и пояснив, что передал Гончарова Т.А. денежные средства в сумме 150 рублей, и та налила ему, примерно 500 мл., спиртного в пластиковую бутылку «Липтон», объемом 1 л., которую он им предъявил на обозрение. После этого, все участники ОРМ без остановок проследовали к отделу МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> проследовали в кабинет №, где ФИО9 добровольно выдал имеющуюся при нем пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Липтон», с отсутствием на ней федеральных специальных марок, которую приобрел у Гончарова Т.А. в помещении бывшей диспетчерской по адресу: <адрес>, и повторил, что рассчитался денежными средствами в сумме 150 рублей, которые ему были переданы раннее в кабинете № ОМВД России по <адрес>. Данная бутылка с жидкостью была упакована в полимерный пакет белого цвета, опечатана бумажным отрезком с оттиском печати, а также пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен акт. Далее ФИО6 был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участвующие лица ОРМ «Проверочная закупка» и расписались и нем. Затем был составлен акт отождествления личности по фотографии, в ходе которого ФИО9 опознал гражданку Гончарова Т.А., как лицо, сбывшей ему алкогольную продукцию. /т. 1 л.д. 192-195/.    

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен ранее не знакомым ему сотрудником полиции в качестве понятного для проведении осмотра места происшествия. В дальнейшем он узнал, что сотрудник является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО14 Осмотр места происшествия проводился у ранее не знакомой ему Гончарова Т.А., в помещении бывшей диспетчерской, возле <адрес>, в котором присутствовал еще один понятой ФИО15 В ходе проведения осмотра с участием хозяйки данного помещения, как стало ему известно по фамилии Гончарова были обнаружены и изъяты 1 стеклянная бутылка с этикеткой «ФИО22 Серебром», объемом 0,7 литра, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «АРАРАТ * * * * *», объемом 0,7 литра, 1 пластиковая бутылки с этикеткой «Соса Cola»», объемом 0,5 литра, в которых находилась прозрачная жидкость. Данные бутылки сотрудником полиции были упакованы в один пакет, который был опечатан печатью и пояснительной запиской, на указанных записках он с присутствующим участвующим лицом ФИО15 поставили свои подписи и в дальнейшем указанные два пакета были изъяты с места происшествия. Хозяйка данного помещения от подписи в протоколе смотра отказалась. /т. 1 л.д. 205-206/.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен ранее не знакомым ему сотрудником полиции в качестве понятного для проведения осмотра места происшествия. В дальнейшем он узнал, что сотрудник является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО16. Осмотр места происшествия проводился у ранее не знакомой ему Гончарова Т.А., в помещении бывшей диспетчерской по возле <адрес>, в котором также присутствовал еще один понятой ФИО13 В ходе проведения осмотра с участием хозяйки данного помещения как стало мне известно по фамилии Гончарова были обнаружены и изъяты 1 стеклянная бутылка с этикеткой «ФИО22 Серебром», объемом 0,7 литра, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «АРАРАТ * * * * *», объемом 0,7 литра, 1 пластиковая бутылки с этикеткой «Соса Cola»», объемом 0,5 литра, в которых находилась прозрачная жидкость. Данные бутылки сотрудником полиции были упакованы в один пакет, который был опечатан печатью и пояснительной запиской, на указанных записках он с присутствующим участвующим лицом ФИО13 поставили свои подписи и в дальнейшем указанные два пакета были изъяты с места происшествия. Хозяйка данного помещения от подписи в протоколе смотра отказалась. /т. 1 л.д. 208-209/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что жидкость в одной полимерной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «Соса Cola», изъятая в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1% об. Представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке, с этикеткой имеющей надпись: «ФИО22 Серебром», изъятая в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1% об. Представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке, с этикеткой имеющей надпись: «АРАРАТ *****», изъятая в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1% об. В данных жидкостях присутствуют токсические микропримеси - ацетон, что дает возможность сделать вывод, что при изготовлении данной продукции использовался непищевой (технический спирт). Содержание токсичной микропримеси - ацетона, в спиртосодержащих жидкостях представляют опасность при употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливают токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Так как данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они представляют опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до, и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. /т. 1 л.д. 38-43/.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что жидкость в одной полимерной бутылке с этикеткой имеющей надпись: «Родники Кавказа Природная питьевая вода Негазированная», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 26,1%об. В данной жидкости присутствует токсическая микропримеси - ацетон, что дает возможность сделать вывод, что при изготовлении данной продукции использовался непищевой (технический спирт). Содержание токсичной микропримеси - ацетона, в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливают токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Так как данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они представляют опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до, и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. /т. 1 л.д. 58-63/.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что жидкости, изъятые и приобретенные у Гончарова Т.А., а именно жидкость в одной полимерной бутылке с этикеткой имеющей надпись: «Соса Cola», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1%об.; жидкость в судной стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «ФИО22 Серебром», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1%об.; жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой имеющей надпись: «АРАРАТ *****», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1%об.; жидкость в одной полимерной бутылке с этикеткой имеющей надпись: «Родники Кавказа Природная питьевая вода Негазированная», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 26,1%об. В данных жидкостях присутствует токсическая микропримесь - ацетон, что указывает на то, что жидкости приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей и свидетельствуют о том, что данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртсодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определенную рель в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до, и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. /т. 1 л.д. 179-186/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении расположенном на трамвайной остановке «Восстания» возле <адрес> были обнажены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью с этикеткой имеющей надпись: «Соса Cola», одна стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой, имеющей надпись: «ФИО22 Серебром», одна стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой имеющей надпись: «АРАРАТ ***** », блокнот коричневого цвета, полимерная измерительная емкость. /т. 1 л.д. 9-12/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что были осмотрены одна полимерная бутылка с жидкостью с этикеткой имеющей надпись: «Соса Cola», одна стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой, имеющей надпись: «ФИО22 Серебром», одна стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой имеющей надпись: «АРАРАТ *****», блокнот коричневого цвета, полимерная измерительная емкость - изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении, возле дома <адрес>; одна полимерная бутылка с жидкостью с этикеткой имеющей надпись: «Родники Кавказа Природная питьевая вода Негазированная», закупленная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова Т.А. в помещении, возле дома <адрес>. /т. 1 л.д. 146-150/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью реализации Гончарова Т.А. алкогольной продукции, полученный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; ксерокопии денежных купюр, которые были переданы Гончарова Т.А. за реализацию алкогольной продукции, полученные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> при проведении ОРМ «Проверочная закупка». /т. 1 л.д. 153-157/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра место происшествия была установлено точное место сбыт Гончарова Т.А. алкогольной продукции и изъятия алкогольной продукции - помещение бывшей диспетчерской, расположенной возле трамвайной остановки «Восстания» примерно в 15 метрах от <адрес> края. /т. 1 л.д. 228-231/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «Соса Cola», изъятая в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1% об. Представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке, с этикеткой имеющей надпись: «ФИО22 Серебром», изъятая в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1% об. Представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке, с этикеткой имеющей надпись: «АРАРАТ *****», изъятая в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,1% об.; В данных жидкостях присутствуют токсические микропримеси - ацетон, что дает возможность сделать вывод, что при изготовлении данной продукции использовался непищевой (технический спирт). /т. 1 л.д. 31-32/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой слёдует, представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке с этикеткой имеющей надпись: «Родники Кавказа Природная питьевая вода Негазированная», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 26,1%об. В данной жидкости присутствуют токсические микропримеси - ацетон, что дает возможность сделать вывод, что при изготовлении данной продукции использовался непищевой (технический спирт). /т. 1 л.д. 51-52/.

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОМВД России по <адрес> ФИО17 /т. 1 л.д. 49/.

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО6 произвел личный досмотр ФИО8 /т. 1 л.д. 65/.

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 вручены две купюры достоинством 100 рублей. /т. 1 л.д. 66/.

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО6 произвел личный досмотр ФИО8 /т. 1 л.д. 67/.

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что Гончарова Т.А. сбыла алкогольную продукцию ФИО8, находясь в помещении бывшей диспетчерской трамвайной остановки «Восстания», расположенной вблизи <адрес> края. /т. 1 л.д. 68-70/.

Актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, опознал Гончарова Т.А., как женщину, которая реализовала ему алкогольную продукцию ДД.ММ.ГГГГ из помещения бывшей диспетчерской трамвайной остановки «Восстания», расположенной вблизи <адрес> края. /т. 1 л.д. 71-74/.

Выпиской из сводки по ОРМ «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ.», составленная оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>. /т. 1 л.д. 81/.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 117-118/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 115-116/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины Гончарова Т.А. приведенные выше, в совершении ею указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Органами предварительного следствия в предъявленном подсудимой Гончарова Т.А. обвинении указано, что Гончарова Т.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, с целью получения для себя выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что приобретенная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку на ней отсутствуют специальные марки акцизного сбора, осознавая, что не имеет какого-либо специального разрешения на хранение и реализацию алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 18 засов 00 минут до 18 часов 03 минут, находясь в помещении бывшей диспетчерской, расположенной возле трамвайной остановки «Восстания» примерно в 15 метрах от <адрес> края, сбыла за 150 рублей Сидорову B.B. алкогольную продукцию объемом 0,5 литра, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, путем розлива в представленную ФИО9 полимерную бутылку с этикеткой «Зеленый холодный чай LIPTON» объемом 1 литр.

В ходе судебного следствия, было установлено, что после проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного исследования содержимого одной полимерной бутылки с жидкостью с этикеткой имеющей надпись «Родники Кавказа Природная питьевая вода Негазированная», объемом 0,6 литра, приобретенной у Гончарова Т.А., подтвердилась имевшаяся у сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Пятигорску оперативная информация о причастности Гончарова Т.А. к сбыту продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в связи с чем, имелись достаточные фактические и процессуальные основания, а также возможность пресечь ее преступные действия. Вместе с тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих или совершивших, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления в отношении Гончарова Т.А. сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Пятигорску проведено повторное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с той же целью, указанной в постановлении, о том, что указанное лицо сбывает алкогольную продукцию в помещении, возле дома <адрес>.

Однако, проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, которое было обусловлено проверкой того обстоятельства, что Гончарова Т.А. продолжает заниматься преступной деятельностью, направленной на реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не вызывалось оперативной необходимостью и не принесло каких-либо новых результатов в виде установления возможных иных соучастников преступления, источника происхождения продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Следовательно, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова Т.А., не соответствовало целям и задачам оперативно-розыскной деятельности и проведено в нарушение указанных требований Федерального закона.

Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, они не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, полученные в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-95); вещественное доказательство: одна полимерная бутылка с жидкостью с этикеткой имеющей надпись: «Зеленый холодный чай LIPTON», закупленной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова Т.А. в помещении, возле дома <адрес> (т. 1 л.д. 151-152); CD-R диск с видеозаписью реализации Гончарова Т.А. алкогольной продукции, полученной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; ксерокопии денежных купюр, которые были переданы Гончарова Т.А. за реализацию алкогольной продукции, полученными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 162); рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-87); постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84), акт досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97), акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98); акт досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-100); акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-103); выписка из сводки ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114), показания свидетеля ФИО9 не соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Гончарова Т.А. совершение факта сбыта ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А. продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку доказательства по данному факту получены с нарушением требований УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, обоснованно, предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины Гончарова Т.А. в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы подсудимой Гончарова Т.А. о том, что она не реализовывала алкогольную продукцию ДД.ММ.ГГГГ, суд не может оценивать, поскольку судом признано, то что доказательства, полученные в результате ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ.

Показания свидетеля защиты ФИО18, согласно которых следует, что он со своим товарищем Колесниковым Сергеем, примерно в послеобеденное время, находились в помещении, где Гончарова Т.А. реализует пиво в августе 2017 года, где распивали сначала пиво, а затем водку в количестве 2 бутылок, с названием «Русская», которую приобрели в магазине по цене более 200 рублей. В тот момент подошли сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую одежду, при этом показали удостоверения, пояснив, что у них проходит какое-то мероприятие, и забрали со стола их водку, положив ее в пакет, который поставили на входе возле ступенек. Когда Гончарова Т.А. заходила в помещение, то этот пакет упал и водка разбилась. Лично он не видел разбитые бутылки, но слышал звон стекла. В его присутствии у Гончарова Т.А. ничего не изымали, документы никакие не составляли. В тот день, он был в алкогольном опьянении и всех точностей не помнит. Затем, когда еще было светло, они ушли домой, а сотрудники полиции оставались в помещении вместе с Гончарова Т.А.

Показания свидетеля защиты ФИО19, согласно которых следует, что в конце августа или начале сентября 2017 года, он с товарищем Крисюк, примерно в 14 или 15 часов, пришли к Гончарова Т.А. попить пива, которое она реализует, в помещении бывшей диспетчерской. После того, как они выпили около полтора литра пива, они решили выпить водки, в связи с чем, он пошел в магазин и приобрел две бутылки водки, название которой он не помнит. Когда они сидели, пили водку к ним подошли сотрудники полиции, которые предоставили служебные удостоверения и пояснили, что происходит контрольная закупка, и забрали одну бутылку водку полную и одну бутылки водки начатую, с их стола. Они хотели возмутиться, но так как были выпившие, не стали ругаться. Изъятую у них водку, поместили в черный пакет, который один из сотрудников полиции поставил возле входа, на ступеньки. После чего кто-то выходил и зацепил этот пакет и бутылки разбились. Разбитых бутылок он не видел, сидел спиной к выходу и лишь слышал шум, как падал пакет. У Гончарова Т.А. в его присутствии ничего не изымалось, закупщиков он не видел. Затем он с другом ушли по окончании рабочего дня, когда стемнело, при этом друг был сильно выпивший, и он его почти тащил на себе.

К указанным показаниям свидетелей защиты, суд относится критически, поскольку данные свидетели пояснили, что они находились в тот день, в алкогольном опьянении, разбитых бутылок они не видели и только слышали как упал пакет, что изымали сотрудники полиции у Гончарова Т.А., они также не видели. Кроме того алкогольная продукция с названием «Русская», которую они приобретали с целью употребления, не у Гончарова Т.А., не указана в обвинении, предъявленном подсудимой Гончарова Т.А.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд не может признать их, как доказательства, в обосновании позиции подсудимой Гончарова Т.А. по непризнанию ею своей вины в части хранения алкогольной продукции в целях сбыта, изъятой у нее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные свидетели защиты не были очевидцами и участниками мероприятия осмотра места происшествия, в ходе которого у Гончарова Т.А. изымалась алкогольная продукция.

Доводы подсудимой Гончарова Т.А. о том, что осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, происходил с нарушениями, у нее не изымалась алкогольная продукция, поскольку эта продукция была посетителей заведения, суд считает несостоятельными и опровергающимся доказательствами, исследованными в судебном заседании предоставленными стороной обвинения.

Суд считает, что действия подсудимой Гончарова Т.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой Гончарова Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончарова Т.А., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, ее состояние здоровья, связанного с инвалидностью 3 группы, и заболеваниями «слуха, желчного пузыря, ног и суставов», частичное признание ей своей вины, ее пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова Т.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что Гончарова Т.А., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимой Гончарова Т.А., а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить Гончарова Т.А., наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимой Гончарова Т.А., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований, для прекращения уголовного преследования в отношении Гончарова Т.А., в связи с деятельным раскаянием, не имеется, поскольку судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о деятельном раскаянии подсудимой, которые предусмотрены требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона, а именно о том, что Гончарова Т.А. добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, возместила ущерб или иным образом загладила вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 1 п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно предметы преступления, в виде алкогольной продукции: одна полимерная бутылка с жидкостью с этикеткой имеющей надпись: «Соса Cola», одна стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой, имеющей надпись «ФИО22 Серебром», одна стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой имеющей надпись: «АРАРАТ * * * * * », одна полимерная бутылка с жидкостью с этикеткой имеющей надпись: «Родники Кавказа Природная питьевая вода Негазированная»; одна полимерная бутылка с жидкостью с этикеткой имеющей надпись: «Зеленый холодный чай LIPTON», а также блокнот коричневого цвета, полимерная измерительная емкость – подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, два CD-R диска; ксерокопии денежных купюр, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Т.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на р/с 40№, УФК по <адрес> (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04211А58740, ИНН: 26344801050, КПП: 263401001, Отделение Ставрополь <адрес> БИК банка 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 41№, адрес взыскателя 35505, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации взыскателя <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончарова Т.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: одну полимерную бутылку с жидкостью с этикеткой имеющей надпись «Соса Cola», одну стеклянную бутылку с жидкостью с этикеткой, имеющей надпись «ФИО22 Серебром», одну стеклянную бутылку с жидкостью с этикеткой имеющей надпись «АРАРАТ * * * * * », блокнот коричневого цвета, полимерную измерительную емкость; одну полимерную бутылку с жидкостью с этикеткой имеющей надпись «Родники Кавказа Природная питьевая вода Негазированная», одну полимерную бутылку с жидкостью с этикеткой имеющей надпись «Зеленый холодный чай LIPTON», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить; два CD-R диска, ксерокопии денежных купюр, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном делу в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб или представления, через Пятигорский городской суд.

Судья                     М.С. Афанасова