Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2012 (2-4681/2011;) ~ М-5095/2011 от 25.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием адвоката Захарченко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/12 по иску Блохина С.П. к Николаевой Л.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блохин С.П. обратился в суд с иском к Николаевой Л.В., которым просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>. В обоснование требований указал, что приговором Раменского городского суда от <дата> Николаева Л.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, за ним было признано право на удовлетворение гражданского иска. В период рассмотрения уголовного дела между ними было заключено соглашение, которым Николаева Л.В. обязалась в добровольном порядке возместить указанный ущерб до <дата>, что ответчиком не было сделано. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании истец Блохин С.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Николаева Л.В. исковые требования Блохина С.П. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Блохиным С.П. исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...> – по требованию материального характера и <...>. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блохина С.П. удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Л.В. в пользу Блохина С.П. в возмещение материального ущерба – <...>., компенсацию морального вреда в сумме <...>., а всего подлежит взысканию <...>.

Взыскать с Николаевой Л.В. госпошлину в доход государства в размере <...>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: