Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2019 ~ М-325/2019 от 23.01.2019

Дело №2-1715/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Алексеева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В. Л. к индивидуальному предпринимателю Моторкину С. Н. о взыскании денежных средств по договору на изготовление продукции и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Алексеев В.Л. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Моторкину С.Н. о взыскании денежных средств по договору на изготовление продукции от <дата>. в размере 119 757 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 595 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. заключил с ответчиком договор на изготовление продукции – металлических конструкций на сумму 217 900 руб. Истец по договору оплатил авансовый платеж в размере 109 000 руб. В связи с тем, что в предусмотренный договором срок – <дата>. изготовитель не изготовил продукцию, истец просит возвратить уплаченный аванс, кроме того, в соответствии с п.5.5 договора просит взыскать неустойку за период со <дата>. по <дата>. не более 10% от стоимости невыполненных работ в размере 10 745 руб.., из расчета полной стоимости продукции. <дата>. истец направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения условий договора. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании истец Алексеев В.Л. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ИП Моторкин С.Н., в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а в соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из договора на изготовление продукции от <дата>., заключенному между Алексеевым В.Л. и ИП Моторкиным С.Н., последний обязался выполнить работы по изготовлению металлических перил. Стоимость работ составляет 217 900 руб.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, срок изготовления продукции <дата>г.. По состоянию на <дата>г., работа, явившаяся предметом договора, исполнителем не выполнена. Общая стоимость, выполняемых работ по договору, составила 217 900 рублей 00 копеек (пункт 4.1).

В соответствии с п.4.2 договора, истец совершил авансовый платеж в наличной форме в общей сумме 109 000 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>. <номер>.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, за нарушение срока изготовления и установки продукции, ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости невыполненных работ. Размер неустойки за период со <дата>. по <дата>. составляет 10 757 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 119 757 руб. (109 000 руб. + 10 757 руб.).

В связи с нарушением условий договора со стороны ответчика, <дата>г. истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения условий договора. Уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по указанному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 595 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Алексеева В.Л. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Моторкина С. Н. (ОГРНИП <номер>; <номер>) в пользу Алексеева В. Л. денежную сумму в размере 123 352 (сто двадцать три тысячи триста пятьдесят два) руб., из которых: сумма авансового платежа- 109 000 руб., неустойка- 10757 руб., расходы по оплате госпошлины- 3 595 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 04.04.2019г.