ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2015 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Каримова З.Я.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего бетонщиком в ООО «Велес Строй» <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленный в ходе предварительного следствия день, в конце марта 2015 а около 18 часов ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, Исяново, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения этого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из чашки чайного сервиза стоящей на полке кухонного гарнитура, золотой женский перстень 585 пробы 18 размера весом 4,11 грамм, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указала, что они с ФИО6 примирились, ФИО6 возместил ей причиненный ущерб, заплатив 9000 рублей, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО6, его защитник адвокат ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя ФИО7 не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
ФИО6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил потерпевшей материальный ущерб от преступления в размере 9000 рублей, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зайдуллин А.Г.