Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-300/2016 (2а-2628/2015;) ~ М-2338/2015 от 29.12.2015

Дело № 2а-300/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника ФИО1 межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника МОМВД России «Боровичский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника МОМВД России «Боровичский» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывать в производственных и административных помещениях ООО «ФИО1», расположенных в селе ФИО1 <адрес>; запрета пребывать на территории землевладений ФИО6 и ФИО7 в селе ФИО1 <адрес>; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После установления административного надзора ФИО2 девять раз был привлечен к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: четыре раза по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных ему судом, три раза по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из информации о поведении ФИО2 от его соседей, ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений.

Просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения следующими: запретом пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, запретом выезда за пределы ФИО1 <адрес>, а также увеличить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до трех раз и изменить время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на период с 21 часа до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Боровичский» по доверенности ФИО8 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ограничений запретом выезда за пределы ФИО1 <адрес> и увеличения числа явок в отдел внутренних дел для регистрации, в остальной части с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласен, полагает, что каких-либо доказательств нарушения им общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку достаточных оснований для установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещать учреждения общественного питания, реализующие алкогольную продукцию, отсутствуют, суд приходит к следующим выводам.

Статья четвертая Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, назначаемых лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно части третьей вышеуказанной статьи закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывать в производственных и административных помещениях ООО «ФИО1», расположенных в селе ФИО1 <адрес>; запрета пребывать на территории землевладений ФИО6 и ФИО7 в селе ФИО1 <адрес>; установлена явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако после установления административного надзора ФИО2 совершил 9 правонарушений, в том числе, против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявления заместителя начальника МОМВД России «Боровичский» о дополнении ранее установленных ограничений ФИО2 запретом выезда за пределы ФИО1 <адрес>, а также увеличении числа обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до трех раз, изменении времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, на период с 21 часа до 06 часов утра.

В тоже время, суд не находит оснований для установления ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, поскольку сведения о нарушении ФИО2 общественного порядка, совершении административных правонарушений вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения после установления административного надзора, отсутствуют.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление заместителя начальника МОМВД России «Боровичский» удовлетворить частично

Дополнить ранее установленные решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения: запретить выезд за пределы ФИО1 <адрес>, увеличить число обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до трех раз, изменить время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, на период с 21 часа до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Судья                             Е.М.Кудрявцева