Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2022 (2-265/2021;) ~ М-314/2021 от 02.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Ожогиной,

при секретаре Д.В. Крючковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Ирины Сергеевны к Прилипко Наталье Викторовне о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева И.С. обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Прилипко Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором указала, что в ноябре 2017 года между Яковлевой И.С. и Прилипко Н.В. была достигнута договоренность о приобретении для семейного пользования у истца автомобильного бортового прицепа №, 2014 года выпуска. После урегулирования всех вопросов 19 ноября 2017 года истец со счета осуществил перевод на счет ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей в счет оплаты стоимости имущества и гарантии дальнейшего исполнения сделки. После получения денежных средств ответчик передала имущество и всю документацию истцу. С момента получения и до настоящего времени имущество находится у истца. Поскольку на момент приобретения истцом имущества ответчик не вступила в права наследования, стороны договорились, что оформление договора купли-продажи имущества будет заключено позже. Право наследования на прицеп №, 2014 года выпуска ответчик получил 9 апреля 2021 года.

В дальнейшем отношения между истцом и ответчиком на фоне спора об имуществе были испорчены, мирное решение вопроса стало невозможно. Ответчик отказалась заключать договор купли-продажи спорного прицепа и потребовала его возврата.

В рамках соблюдения претензионного порядка истец обратилась к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора и заключении договора купли-продажи имущества, ответчик в своем письме от заключения сделки отказался.

На основании изложенного истец Яковлева И.С. обратилась в суд к Прилипко Н.В. с исковым заявлением о признании за Яковлевой Ириной Сергеевной права собственности на автомобильный прицеп №, 2014 года выпуска; взыскать с Прилипко Натальи Викторовны в пользу Яковлевой Ирины Сергеевны денежные средства в размере 7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката; взыскать с Прилипко Натальи Викторовны в пользу Яковлевой Ирины Сергеевны денежные средства в размере 1 700 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления в суд; взыскать с Прилипко Натальи Викторовны в пользу Яковлевой Ирины Сергеевны денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Истец Яковлева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, поручила представлять ее интересы в данном гражданском деле представителю по доверенности Р..

Представитель истца Яковлевой И.С. по доверенности, Р., в судебном заседании не возражал против передачи дела в судебный участок.

Ответчик Прилипко Н.В. и ее представитель К. в судебном заседании не возражали против передачи дела в судебный участок Родинского района Алтайского края.

Выслушав мнение ответчика, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Согласно ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины, почтовые и иные понесенные расходы, поскольку они являются производными от первоначального требования. Кроме того, требование о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда так же в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Таким образом, заявленный истцом спор о признании за Яковлевой Ириной Сергеевной права собственности на автомобильный прицеп является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка Родинского района Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-32/2022 по иску Яковлевой Ирины Сергеевны к Прилипко Наталье Викторовне о признании права собственности на недвижимое имущество передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Родинского района Алтайского края с соблюдением установленных правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Родинский районный суд Алтайского края.

Судья      Г.В. Ожогина