Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-98/2021 от 12.01.2021

№ 2-121/2019 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Небольсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Устимова Андрея Евгеньевича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-121/2019 по иску Устимова Андрея Евгеньевича к Курлову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 исковые требования Устимова Андрея Евгеньевича к Курлову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств – удовлетворены; постановлено: расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки №, заключенный 14.01.2018 года между Устимовым Андреем Евгеньевичем и Курловым Дмитрием Владимировичем; взыскать с Курлова Дмитрия Владимировича в пользу Устимова Андрея Евгеньевича в счет возврата денежных средств, уплаченных Устимовым Андреем Евгеньевичем по договору купли – продажи автомобиля от 14.01.2018 года, 1500000 рублей (миллион пятьсот тысяч рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей (пятнадцать тысяч семьсот рублей), всего – 1515700 рублей (миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот рублей) (л.д. 71-72).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30.05.2019 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курлова Дмитрия Владимировича – без удовлетворения (л.д. 125-127).

12.01.2021 в суд поступило заявление Устимова А.Е. о взыскании судебных расходов в размере 16096 рублей и заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Истец Устимов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Курлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Итоговый судебный акт – апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда вынесено 30.05.2019, с этой даты у Устимова А.Е. возникло право на возмещение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов Устимовым А.Е. направлено в суд 09.01.2021 (л.д. 167), то есть спустя более чем 1,5 года после вынесения указанного судебного акта, за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Довод заявителя, как основание для восстановления срока о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК РФ ранее не был определен, следовательно, заявление о возмещении расходов может быть подано в течение 3 лет, нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения своевременно с указанным заявлением истец суду не представил.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 103.1, 112, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца Устимова Андрея Евгеньевича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-121/2019 по иску Устимова Андрея Евгеньевича к Курлову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На определение в части восстановления срока может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

№ 2-121/2019 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Небольсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Устимова Андрея Евгеньевича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-121/2019 по иску Устимова Андрея Евгеньевича к Курлову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 исковые требования Устимова Андрея Евгеньевича к Курлову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств – удовлетворены; постановлено: расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки №, заключенный 14.01.2018 года между Устимовым Андреем Евгеньевичем и Курловым Дмитрием Владимировичем; взыскать с Курлова Дмитрия Владимировича в пользу Устимова Андрея Евгеньевича в счет возврата денежных средств, уплаченных Устимовым Андреем Евгеньевичем по договору купли – продажи автомобиля от 14.01.2018 года, 1500000 рублей (миллион пятьсот тысяч рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей (пятнадцать тысяч семьсот рублей), всего – 1515700 рублей (миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот рублей) (л.д. 71-72).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30.05.2019 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курлова Дмитрия Владимировича – без удовлетворения (л.д. 125-127).

12.01.2021 в суд поступило заявление Устимова А.Е. о взыскании судебных расходов в размере 16096 рублей и заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Истец Устимов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Курлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Итоговый судебный акт – апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда вынесено 30.05.2019, с этой даты у Устимова А.Е. возникло право на возмещение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов Устимовым А.Е. направлено в суд 09.01.2021 (л.д. 167), то есть спустя более чем 1,5 года после вынесения указанного судебного акта, за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Довод заявителя, как основание для восстановления срока о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК РФ ранее не был определен, следовательно, заявление о возмещении расходов может быть подано в течение 3 лет, нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения своевременно с указанным заявлением истец суду не представил.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 103.1, 112, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца Устимова Андрея Евгеньевича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-121/2019 по иску Устимова Андрея Евгеньевича к Курлову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На определение в части восстановления срока может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

1версия для печати

13-98/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Устимов Андрей Евгеньевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
14.01.2021Материалы переданы в производство судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
15.03.2021Судебное заседание
26.04.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
26.04.2021Материал оформлен
23.09.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее