Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6702/2013 ~ М-3517/2013 от 22.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Открытие» к Зайцев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Зайцев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Зайцев С.А. был выдан кредит в сумме 500 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 15,9% годовых, в случае отсутствия обеспечения в виде страхования жизни и трудоспособности- 327,9% годовых, на потребительские цели. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 544 077 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 640,77 руб., а всего 552 718 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, представитель истца- Власова М.В. (по доверенности) направила ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, кв., в связи регистрацией по месту проживания, по адресу: <адрес>.

Доказательств проживания ответчика в <адрес> в суд не представлено.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Зайцев С.А. не проживал и не состоял на регистрационном учете в <адрес>, учитывая ходатайство представителя истца, суд полагает о передаче данного дела в Октябрьский районный суд <адрес> <адрес> <адрес>, п<адрес>, <адрес>), по месту жительства ответчика, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Открытие» к Зайцев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Октябрьский районный суд <адрес>), по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко