Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2021 ~ М-388/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-396/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                22 июня 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Колещук С.Г., с участием: ответчика Неретина А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивненко ФИО5 к Неретину ФИО6 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Пивненко Ю.И. обратился в суд с настоящим иском к Неретину А.Д. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством, не уступив ему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд. Постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Неретин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец проходил лечение, затраты на которое составили 17 809 рублей 16 копеек, транспортные расходы на проезд в медицинские учреждения составили 4 381 рубль 80 копеек, стоимость протезирования составила 14 100 рублей; кроме этого при дорожно-транспортном происшествии был поврежден спортивный костюм истца стоимостью 2 200 рублей, просил взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать моральный вред в размере 300 000 рублей и судебные расходы по составлению иска в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Пивненко Ю.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик Неретин А.Д. исковые требования не признал, пояснил, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него имелся полис ОСАГО, его ответственность была застрахована, и за возмещением ущерба истец должен был обратиться в страховую компанию. Просил оставить исковое заявление Пивненко Ю.И. без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Доказательств обращения истца к страховщику с указанным заявлением, суду не представлено.

    В связи с изложенным, исковое заявление Пивненко Ю.И. следует оставить без рассмотрения.

    Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим заявлением в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пивненко ФИО7 к Неретину ФИО8 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подается через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья                                                                       Стефанюк Е.А.