Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/368/2018-2 ~ М-2/303/2018-2 от 24.07.2018

Дело № 2-2/368/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» к Каймазян М. Т. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее по тексту – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Полярный районный суд с иском к Каймазян М.Т. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обосновании требований указано, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Каймазяном М.Т. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17.08.2017. В соответствии с договором истец обязался оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а ответчик обязался оплатить услуги по технологическому присоединению. Сетевая организация выполнила мероприятия, предусмотренные техническими условиями, уведомлений о выполнении технических условий со стороны ответчика не поступало. В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, отсутствием заявлений о продлении срока мероприятий, 23.05.2018 в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора. 05.07.2018 соглашение получено Каймазяном М.Т., однако по состоянию на 13.07.2018 уведомлений о выполнении технических условий и соглашения о расторжении договора в адрес сетевой организации не поступило. Просит расторгнуть договор № от 17.08.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

28 августа 2018 года, истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований к ответчику Каймазян М.Т., так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Истец отказался от исковых требований в полном объеме, при этом представитель истца в своем заявлении о прекращении производства по делу просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 12 июля 2018 года, согласно которому истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 6000 рублей.

Таким образом, суд, требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.39, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░