Решение по делу № 2-160/2018 (2-3767/2017;) ~ М-3822/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 22 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

представителя истца Суставовой Ю.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Шведова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по исковому заявлению Шаламова М.Ф. к Шведову Р.В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Шаламов М.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Шведову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ..... в ...... у ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..... государственный регистрационный знак ..... и велосипедистом Шаламовым М.Ф. ДТП произошло по вине водителя Шведова Р.В., который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной, не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с велосипедистом Шаламовым М.Ф., приближающемуся по главной. В результате ДТП велосипедисту Шаламову М.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести. Попав в ДТП, истец пережил тяжелую стрессовую ситуацию, получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении, а в последующем – на амбулаторном лечении. Переживал, что не сможет вести привычный образ жизни, имелся выраженный болевой синдром, психологический дискомфорт, появился страх перед пересечением проезжей части. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

Истец Шаламов М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Шведов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал своей вины в причинении вреда здоровью истца, но считает завышенным размер компенсации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №, медицинские документы в отношении Шаламова М.Ф., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, пришел к следующему.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Березниковского городского суда ..... от ....., вступившим в законную силу ....., Шведов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данным постановлением суда установлено, что ..... в ..... мин. у ..... в ..... водитель Шведов Р.В., управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак ....., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу велосипедисту Шаламову М.Ф., приближающемуся по главной. В результате ДТП велосипедисту Шаламову М.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что в период с ..... по ..... истец в связи с полученными телесными повреждениями в дорожно-транспортном происшествии находился на стационарном лечении в отделении травматологии ГБУЗ ПК «Городская больница № им. Вагнера Е.А.» ....., что подтверждается картой стационарного больного №.

В период с ..... по ..... истец находился на амбулаторном лечении, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного в отношении Шаламова М.Ф.

Согласно заключению эксперта № от ..... согласно которому у Шаламова М.Ф. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д.42-43 дела №).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания.

На основании изложенного суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 300000 рублей является необоснованно завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, величину и характер страданий истца, его возраст. Суд учитывает, что в результате ДТП Шаламову М.Ф. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал физическую боль и нравственные переживания.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Шаламова М.Ф.к Шведову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда, величины и характера нравственных страданий истца, а также принципов разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей следует отказать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Шведова Р.В. в пользу Шаламова М.Ф. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со Шведова Р.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья