Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2014 ~ М-149/2014 от 23.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием истца Дрыглер В.И., ответчика Шиш В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2014 по иску

Дрыглер Вероники Илиодоровны к Шиш Владимиру Петровичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Дрыглер В.И. обратилась суд с иском к Шиш В.П. о признании его утратившим право пользования квартирой по <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Также в квартире с 2003 года зарегистрирован ответчик, который участия в приватизации не принимал, так как ранее реализовал данное право, с июня 2012 года в квартире не проживает, членом её семьи не является, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает, добровольно выписываться отказывается в связи, с чем утратил право пользования спорной квартирой.

Истец Дрыглер В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнила, что с ответчиком состояли длительное время в фактических брачных отношениях, которые были прекращены в связи с добровольным выездом Шиш В.П. на другое место жительства.

Ответчик Шиш В.П. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Третье лицо Дрыглер Э.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как следует из части 2 этой же нормы собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, регулирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как установлено и подтверждено материалами дела спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, общей площадью 65,3 кв.м. по <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Дрыглер В.И. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № сделана ДД.ММ.ГГГГ года). По сведениям МКУ «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована собственник Дрыглер В.И., её сын Дрыглер Э.А., с ДД.ММ.ГГГГ года, а также ответчик Шиш В.П. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право на признание иска ответчиком.

Ответчик Шиш В.П. в суде исковые требования признал добровольно, не оспаривая обстоятельств, на которых основаны исковые требования, что было отражено в его письменном заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства указанные истцом соответствуют и не противоречат сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░.░░░░░░░░