Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2021 ~ М-387/2021 от 20.04.2021

дело № 2-468/2021

УИД 26RS0016-01-2021-001109-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 27 мая 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре – Дакука А.И.

с участием истца Абросимовой Е.И.

ответчика Саломатиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой Е.И. к Саломатиной О.С. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Абросимова Е.И. обратилась в суд с иском к Саломатиной О.С. о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью 203,3 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м. с №, расположенные по адресу: <адрес>Б, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Саломатин И.П. В установленный 6-тимесячный срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> половина недвижимого имущества принадлежит ее матери Саломатиной О.С. Наследником на имущество отца является она, Абросимова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было сообщено, что недвижимого имущества, согласно сведениям ЕГРН, за ее отцом не зарегистрировано. Со слов матери стало известно, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов - ее матери и отца, и за матерью Саломатиной О.С. признано право на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по выше указанному адресу. Прекращены записи в ЕГРН прав на недвижимое имущество. Саломатина О.С. на основании решения суда зарегистрировала право и получила свидетельство о праве на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В решении суда после раздела совместно нажитого имущества, за Саломатиной О.С. признано право на ? долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество, а за Саломатиным И.П. почему-то не признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, чем нарушено право Саломатина И.П. на право общей долевой собственности после раздела совместно нажитого имущества супругов.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила суд в порядке наследования признать за нею право собственности на ? долю недвижимого имущества- на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>Б.

Ответчик –Саломатина О.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что указанное недвижимое имущество являлось общим имуществом супругов ее и Саломатина И.П., и зарегистрировано было на одного Саломатина И.П. Впоследствии решением суда совместно нажитое с ним имущество было разделено, и за нею признано право на ? долю на указанное недвижимое имущество. Почему в решении не отражено о признании права собственности на ? долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество за Саломатиным И.П., ей не известно.

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Абросимовой Е.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно отметки в паспорте о месте регистрации по месту жительства, Абросимова Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, т.е. в наследственном домовладении.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (повторно) родителями Саломатиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец –Саломатин И.П., мать Саломатина О.С.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДН №, Абросимов А.А. и Саломатина Е.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, Саломатин И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты по Советскому городскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Абросимовой Е.И. следует, что согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений из ЕГРН, недвижимого имущества на его имя не зарегистрировано.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 11.04.2013 года по гражданскому делу по иску Саломатиной О.С. к Саломатину И.П. о разделе общего имущества супругов и встречному иску Саломатина И.П. к Саломатиной О.С. о разделе общего имущества супругов, вступившим в законную силу с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел имущество супругов как движимого, так недвижимого, в соответствии с которым за Саломатиной О.С. признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 203,3 кв.м., жилой площадью 91,8 кв.м., с кадастровым номером №     и земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №. О признании права собственности на ? долю на указанное недвижимое имущество за ФИО5, в решении суда не отражено.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Саломатина И.П., свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Абросимова Е.И. является наследником первой очереди после смерти Саломатина И.П, данное свидетельство выдано на наследство состоящее из денежных средств, хранящихся во вкладах Сбербанка России.

Из свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саломатин И.П. являлся единственным собственником жилого дома, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Саломатина О.С. является собственником на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>Б.

Из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№ Саломатин И.П. правообладателем недвижимого имущества, не является.

Из сообщений нотариусов нотариальной палаты <адрес> по Советскому городскому округу Курякина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ и Антоновой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, завещания от имени Саломатина И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не удостоверялось.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения исковых требований, поскольку достоверно установлено, что наследодатель Саломатин И.П. являлся собственником спорного недвижимого имущества, и после раздела совместно нажитого имущества супругов его и Саломатиной О.С., была прекращена запись о регистрации права на указанное недвижимое имущество, однако право на ? долю в праве общей долевой собственности им в соответствии оформлено не было, что дает суду основание считать о наличии наследственного имущества Саломатина И.П. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд общей юрисдикции подлежит уплата госпошлины в зависимости от категории заявления. Исковое заявление истца носит имущественный характер, цена иска составляет <данные изъяты>.

    При обращении в суд с данным исковым заявлением, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, истцу Абросимовой Е.И. подлежала уплата госпошлина в размере 13 535 рублей 34 копейки, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. Истцом государственная пошлина при подаче искового заявления уплачена в размере 300 рублей. Уплата полной суммы государственной пошлины судом была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в бюджет Советского городского округа Ставропольского края в размере 13 235 рублей 34 копейки (13535,34 – 300,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования Абросимовой Е.И. к Саломатиной О.С. признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Абросимовой Е.И. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 203,3 кв.м., и земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>Б.

Взыскать с Абросимовой Е.И. в бюджет Советского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 13235 (тринадцать тысяч двести тридцать пять ) рублей 34 копейки.

Решение служит основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 03.06. 2021 года.

Судья Белоусова Е.В.