Решение по делу № 2-830/2017 ~ М-422/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-830 /2017

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                        27 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием прокурора Сороки И.Н.,

истца Климачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Климачевой Н.Ю. к Кокшарову Е.В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Климачева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Кокшарову Е.В. о компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 гос.рег.знак № принадлежащим Кокшарову Е.В. и автомобиля ВАЗ-21140 гос.рег.знак Е №, принадлежащим Климачеву К.В. на праве собственности, управлял которым водитель Шабров А.С. С места ДТП водитель Кокшаров Е.В. скрылся, оставив автомобиль на месте происшествия. ДТП произошло по вине водителя ВАЗ-21124 гос.рег.знак №, который в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении при совершении поворота на перекрестке, допустил столкновение с автомобилем принадлежащим Климачеву К.В. , где в качестве пассажира находилась истица. После ДТП у истицы зафиксированы: кровоподтеки на лице, на левом бедре и коленных суставах, поверхностная резанная рана на лице. После ДТП у истицы остался шрам на лице. В результате виновных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в получении телесных повреждений, она была лишена возможности вести привычный образ жизни из-за возникших болей. Нравственные страдания истца заключаются в том, что истица вынуждена была заниматься не только восстановлением своего здоровья, но и обращаться за юридической помощью, рассказывать о своих личных проблемах. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Истец Климачева Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, указала, что в момент ДТП была беременна на большом сроке, сильно переживала за ребенка. Кроме того, оставшийся шрам на лице приносит ей дискомфорт и требует медицинского вмешательства для его удаления.

Третьи лица Шабров А.С. , Климачев К.В. , извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Ответчик Кокшаров Е.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении от <дата>, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере ..... руб., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> в ..... водитель ВАЗ-21124 гос.рег.знак № принадлежащий Кокшарову Е.В. на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21140 гос.рег.знак №, под управлением водителя Шаброва А.С.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21140 гос.рег.знак № Климачевой ..... Н.Ю. были причинены телесные повреждения: ..... не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, судя по свойствам, образовалось в результате ....., что подтверждается заключением эксперта № от <дата>. После ДТП у истицы остался .....

Вина водителя ВАЗ-21124 гос.рег.знак № в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от <дата> производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между виновными действиями водителя ВАЗ-21124 гос.рег.знак №, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Климачевой ..... Н.Ю., имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Обязанность по возмещению морального вреда следует возложить на ответчика Кокшарова Е.В. как на владельца транспортного средства ВАЗ-21124 гос.рег.знак №

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец Климачева Н.Ю. испытывала физическую боль, психологический, эмоциональный стресс от произошедшего. В результате виновных действий ответчика был нарушен привычный образ жизни истца.

            При определении суммы в возмещение морального вреда, суд также принимает во внимание степень вины ответчика, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, принцип разумности и справедливости.

Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца Климачевой Н.Ю. в размере ..... рублей, в остальной части требований компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. (л.д. .....).

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ..... руб., удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства несения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Климачевой Н.Ю. к Кокшарову Е.В. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кокшарова Е.В. в пользу Климачевой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

В удовлетворении исковых требований Климачевой Н.Ю. к Кокшарову Е.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере ..... рублей, расходов на представителя в размере ..... рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись)                                  А.Г. Черепанова

Копия верна, судья