Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-409/2017 от 16.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-409

17 апреля 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Бердникова П.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представление администрации КТБ-17 в отношении осужденного <дата> Мотовилихинским судом <...> по ст. 228 ч. 2 УК РФ со штрафом 50.000 рублей Бердникова П.М. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

Осужденный Бердников обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, он отбыл более 1/2 назначенного наказания, вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства, погашает штраф.

    В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, он исправился.

    Администрация ходатайство поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал. Пояснил, что осужденный не трудоустроен, на общественных началах работает, в общественной жизни участия не принимает, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, нарушений не допускал, 7 раз поощрялся, социально адаптирован, принимает меры к погашению и штрафа. Администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Выслушав доводы осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Бердников отбывает наказание с 2014 года, в течение всего отбытого срока зарекомендовал себя с положительной стороны, так как не имеет нарушений, поощрялся за добросовестное отношение к труду. Выслушав мнение администрации об осужденном, изучив представленные суду материалы по ходатайству, пояснения осужденного, изучив его данные о личности, суд не может согласится с доводами осужденного и администрации о возможности замены назначенного наказания более мягким видом наказания. Наряду с лишением свободы, осужденный должен выплатить штраф в размере 50.000 рублей, который с 2014 года выплачен в размере 2500 рублей. Суд не считает, что такое отношение к назначенному наказанию свидетельствует о раскаянии, исправлении, об успешном протекании процесса исправления. Не нарушать режим отбывания наказания и добросовестно исполнять свои обязанности и трудиться- это обязанность для осужденного, выплата штрафа так же является обязанностью для осужденного, поскольку это дополнительное наказание. Установленные судом обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденного не убедили суд в том, что Бердников не нуждается более в мерах принуждения.

Суд не находит оснований для возможности смягчения уголовно-правового принуждения. У суда нет оснований считать, что процесс исправления происходит эффективно и будет так же продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания.

Суд не может сделать вывод о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Бердникова П.М. и представление администрации КТБ-17 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая      Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: